在相邻权纠纷中起诉店铺时，房东和租户是否承担连带责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 相邻权纠纷的基本性质：

   • 相邻权纠纷通常涉及不动产的相邻各方在行使权利时产生的冲突，如噪音、采光、通风、排水等。这类纠纷主要关注的是相邻关系的合理处理，以及一方权利的行使是否对另一方造成了不合理的妨碍或损害。

2. 房东的责任：

   • 房东作为不动产的所有权人，对房屋本身及其附属设施负有管理责任。如果相邻权纠纷是由于房屋本身的结构问题或房东的管理不善导致的，那么房东可能需要承担相应的责任。
   • 然而，如果纠纷是由于租户的使用行为导致的，且房东对此并无过错（如不知情、无法控制等），那么房东通常不需要承担连带责任。

3. 租户的责任：

   • 租户作为房屋的实际使用人，对房屋的使用行为负有直接责任。如果相邻权纠纷是由于租户的使用行为（如制造噪音、排放污染物等）导致的，那么租户需要承担相应的责任。
   • 在某些情况下，如果租户的行为构成了对相邻权的严重侵犯，且房东对此存在过错（如明知租户行为而不制止等），那么房东也可能需要承担一定的连带责任。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。

4. 连带责任的判定：

   • 连带责任通常要求各方之间存在共同的过错或行为，且这些过错或行为共同导致了损害结果的发生。在相邻权纠纷中，要判定房东和租户是否承担连带责任，需要仔细分析纠纷的具体原因、各方的行为以及这些行为与损害结果之间的因果关系。
   • 如果房东和租户的行为是独立的，且没有共同的过错或行为导致损害结果的发生，那么他们通常不需要承担连带责任。

给你的建议：

• 如果你遇到了相邻权纠纷，并考虑起诉店铺（无论是房东还是租户），我建议你首先收集相关证据，如噪音记录、照片、视频等，以证明对方的行为对你造成了损害。
• 接着，你可以咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），对纠纷的具体情况进行法律分析，以确定责任主体和责任范围。
• 在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来支持你的主张，并可能需要接受法院的调解或判决。

可能面临的法律后果：

• 如果法院认定房东或租户需要承担责任，他们可能需要停止侵害行为、赔偿损失或采取其他补救措施。
• 如果房东和租户被判定承担连带责任，那么他们可能需要共同承担赔偿责任，具体比例可能由法院根据各方的过错程度来确定。

总之，相邻权纠纷中的责任判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。