结论：在行政执法中，对于违法行为轻微的违法者，确实存在不予行政处罚而直接进行教育批评的情况，但这需要满足一定的条件，并且并不意味着可以完全省略立案程序。

详细分析：

1. 法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，也可以不予行政处罚。这一规定体现了行政处罚的过罚相当原则和处罚与教育相结合的原则。
   • 要满足不予行政处罚的条件，违法行为必须轻微，且行为人已经及时改正，同时没有造成危害后果。如果是初次违法，且危害后果轻微并及时改正，同样可以不予行政处罚。

2. 立案程序的必要性：

   • 立案是行政执法程序中的一个重要环节，它标志着行政机关对违法行为的正式介入和调查。即使违法行为轻微，行政机关在发现后通常也需要进行初步的调查和判断，以确定是否满足不予行政处罚的条件。
   • 在某些情况下，即使初步判断违法行为轻微，行政机关也可能需要立案以进一步收集证据、确认事实，并确保所有相关情况都得到妥善考虑。然而，在实际操作中，对于明显轻微的违法行为，行政机关可能会采取更为灵活的方式，如现场教育批评并记录在案，而不进行正式的立案程序。

3. 教育批评的作用：

   • 对于依法不予行政处罚的当事人，行政机关有责任进行教育引导，提升其法律意识和守法自觉性。教育批评是行政机关履行这一责任的重要方式之一。
   • 通过教育批评，行政机关可以向当事人解释法律的规定和违法行为的后果，引导其认识到自己的错误并主动改正。这种方式既体现了法律的宽容与人文关怀，又有助于预防类似违法行为的再次发生。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，行政机关会根据具体情况进行裁量。对于明显轻微的违法行为，且当事人已经及时改正且没有造成危害后果的，行政机关可能会选择不立案而直接进行教育批评。
   • 但如果违法行为虽然轻微，但存在某些特殊情况（如当事人态度恶劣、拒不改正等），或者行政机关认为需要进一步调查以确认事实的，那么立案程序仍然是必要的。

建议与注意事项：

• 对于违法者而言，如果认为自己的违法行为轻微且已经及时改正，可以主动向行政机关说明情况并请求不予行政处罚。同时，应积极配合行政机关的调查和教育批评工作。
• 对于行政机关而言，在处理轻微违法行为时，应充分考虑过罚相当原则和处罚与教育相结合的原则，根据具体情况进行裁量。在确保执法公正性和合理性的同时，也要注重提升执法效率和社会效果。

如有任何关于行政执法或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。