关于二审判决书生效后，法院补充的16次合议庭成员变更信息是否合法的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要结合具体情况和相关法律规定进行深入分析。

1. 合议庭成员变更的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合议庭成员在审判过程中，如果因健康原因、回避等法定事由不能继续参与审判的，应当依法更换。这是合议庭成员变更的法定情形，也是保障审判公正和当事人权益的重要措施。

2. 多次变更的合法性考量：

   • 变更次数与原因：虽然法律没有明确规定合议庭成员变更的具体次数限制，但多次变更且无正当理由（如非健康原因、非回避事由等）可能引发对审判公正性和效率的质疑。如果变更次数过多，且每次变更都缺乏合理的解释和依据，那么这种变更的合法性就可能受到挑战。
   • 程序合规性：每次合议庭成员变更都应当遵循法定程序，包括通知当事人、重新开庭审理（如必要）等。如果法院在变更合议庭成员时未遵循法定程序，如未及时通知当事人或未重新开庭审理，那么这种变更就可能构成程序违法。

3. 对判决书效力的影响：

   • 一般原则：合议庭成员的变更通常不会影响已经生效的判决书的效力。因为判决书的效力是基于审判程序的合法性和判决内容的正确性，而不是基于合议庭成员的稳定性。
   • 例外情况：然而，如果合议庭成员的变更导致了审判程序的严重违法，如剥夺了当事人的诉讼权利或影响了判决的公正性，那么当事人可以依法提出申诉或申请再审，请求撤销或变更原判决。

4. 针对您情况的具体分析：

   • 在您的情况下，如果法院在二审判决书生效后补充了16次合议庭成员变更信息，这确实是一个不寻常的情况。您需要仔细审查每次变更的原因和程序是否合规。如果变更次数过多且缺乏合理解释，或者变更程序存在违法之处，那么您有权对这种变更的合法性提出质疑。
   • 同时，您也需要考虑这种变更是否对判决书的效力产生了实质性影响。如果变更并未影响判决的公正性和正确性，那么您可能无需过于担心。但如果变更导致了审判程序的严重违法或影响了判决的公正性，那么您应当及时采取法律措施维护自己的权益。

建议：

• 如果您对法院补充的合议庭成员变更信息有疑问或担忧，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更全面地了解您的法律权益和可能的救济途径。
• 您可以要求法院提供每次变更的详细原因和程序记录，以便您进行审查和评估。
• 如果您认为变更存在违法之处或影响了判决的公正性，您可以依法提出申诉或申请再审。

总之，合议庭成员的变更需要遵循法定程序和原则，以确保审判的公正性和效率。如果您对法院的变更行为有疑问或担忧，请及时咨询并采取相应的法律措施。