再审变更合议庭成员属于确定需要变更的情形。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。同样，《中华人民共和国刑事诉讼法》对于再审案件也有类似规定，虽然没有直接表述为“另行组成合议庭”，但从整个诉讼程序公正性以及相关法律精神来看，再审案件需要确保审判的公正性和中立性，更换合议庭成员是重要保障措施。这就明确表明，再审案件中合议庭成员是需要变更的，这是法律规定的硬性要求，目的是避免原审合议庭成员因之前审理形成固有思维或偏见，影响重新审理的客观性和公正性。

司法实践角度

在司法实践中，再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。由于再审是对原案件的重新审视，为了保障当事人能够获得一次全新的、不受原审不当影响的公平审判机会，更换合议庭成员是常见且必要的做法。例如，在一些复杂的民事再审案件中，原审合议庭可能对案件事实和法律适用已经有了较为固定的看法，如果不更换成员，可能会在再审过程中难以摆脱之前的思维定式，从而影响对案件的重新判断。而更换合议庭成员后，新的合议庭成员能够以全新的视角和态度对案件进行审理，更有利于查明案件事实，正确适用法律。

保障当事人权益角度

从保障当事人合法权益的角度来看，再审变更合议庭成员也是至关重要的。当事人申请再审往往是认为原判决、裁定存在错误，希望得到公正的重新审理。如果再审不更换合议庭成员，当事人可能会对审判的公正性产生合理怀疑，认为原审合议庭成员可能会维护之前的判决结果，从而影响其对司法制度的信任。而更换合议庭成员可以让当事人感受到司法机关对再审案件的重视和对公正审判的追求，增强当事人对司法公正的信心，更好地维护当事人的合法权益。

如果你在再审案件中遇到合议庭成员变更相关的问题，或者有其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你详细解答。