结论：开庭时的合议庭成员与判决书不一致，法院更正后是否合法，需视更正的具体情形和程序而定。一般来说，如果更正符合法定程序且理由正当，那么更正后的判决书是合法的。

分析说明：

1. 更正的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，应当确保合议庭成员的稳定性和一致性，以保障审判的公正性和连续性。然而，在实际操作中，可能因各种原因（如合议庭成员突发疾病、回避等）导致合议庭成员发生变化。
   • 如果开庭时的合议庭成员与判决书上的成员不一致，且这种不一致是由于合法原因（如上述提到的回避、突发疾病等）导致的，并且法院在判决书上对此进行了合理的说明和更正，那么这种更正是合法的。

2. 更正的程序要求：

   • 更正合议庭成员并非随意进行，而是需要遵循一定的程序。通常，法院会在发现合议庭成员不一致后，及时通知当事人，并说明更正的原因和依据。
   • 如果当事人对更正有异议，法院应当听取其意见，并依法作出处理。只有在确保更正程序合法、当事人权益得到保障的前提下，更正后的判决书才具有法律效力。

3. 更正后的法律效力：

   • 一旦法院依法对合议庭成员进行了更正，并重新出具了判决书，那么该判决书即具有法律效力。当事人应当遵守判决书的裁决，履行相应的义务。
   • 如果当事人认为更正后的判决书仍然存在问题，可以通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。

特殊场景探讨：

• 如果合议庭成员的不一致是由于法院的错误或疏忽导致的，且这种错误或疏忽影响了审判的公正性和连续性，那么更正后的判决书虽然可能具有形式上的合法性，但实质上可能仍然存在问题。在这种情况下，当事人有权对判决书的合法性提出质疑，并通过法定途径寻求救济。

行动建议：

• 如果您遇到了开庭时的合议庭成员与判决书不一致的情况，首先应当仔细审查法院的更正说明和依据，确保更正程序合法、理由正当。
• 如果您对更正后的判决书仍有疑问或异议，建议及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的救济途径。

法律背景：

• 合议庭成员的稳定性和一致性是审判公正性和连续性的重要保障。法院在审理案件过程中，应当严格遵守法定程序，确保合议庭成员的合法性和正当性。
• 如果因特殊原因需要更正合议庭成员，法院应当及时通知当事人，并说明更正的原因和依据，确保当事人的知情权、参与权和申诉权得到保障。