单方面证据在符合一定条件下是可以立案的，但能否最终定案则取决于证据的充分性和证明力。以下是对这一问题的详细分析：

1. 立案的条件：

   • 立案是司法程序的起始阶段，主要审查的是案件是否具备起诉的条件，包括原告是否与案件有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由，以及案件是否属于法院受理范围等。
   • 在立案阶段，法院通常不会对证据的充分性和证明力进行深入审查，而是主要关注起诉的形式要件是否满足。因此，即使只有单方面证据，只要符合立案的形式要件，法院也是会受理的。

2. 单方面证据的证明力：

   • 然而，立案并不意味着案件就能得到最终解决。在后续的审理过程中，法院会对双方提供的证据进行全面审查，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小等。
   • 单方面证据，如果缺乏其他证据的佐证或支持，其证明力可能会受到质疑。法院在判断案件事实时，会综合考虑所有证据，形成内心的确信，从而作出公正的裁决。

3. 单方面证据立案后的可能情况：

   • 证据充分，得到支持：如果单方面证据确实充分，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会采纳该证据，并据此作出对提供证据方有利的裁决。
   • 证据不足，不被采纳：如果单方面证据存在瑕疵或不足，且无法得到其他证据的佐证或支持，那么法院可能会认为该证据不足以证明案件事实，从而不予采纳。在这种情况下，提供证据方可能需要承担举证不能的不利后果。

4. 建议：

   • 对于只有单方面证据的情况，建议提供证据方在立案前尽可能收集更多相关证据，以增强证据的充分性和证明力。
   • 同时，也可以考虑咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律风险，以便更好地制定诉讼策略和应对方案。

举例说明：假设甲向法院起诉乙，称乙欠其货款未还，并提供了与乙的聊天记录作为证据。虽然这是单方面证据，但如果聊天记录内容清晰、完整，且能够证明乙确实欠甲货款未还的事实，那么法院在立案阶段是会受理的。然而，在后续的审理过程中，如果乙提出抗辩并提供相反证据，那么法院就需要对双方提供的证据进行全面审查，以确定案件事实。

总之，单方面证据在符合立案形式要件的情况下是可以立案的，但能否最终定案则取决于证据的充分性和证明力。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。