全是单方证据的情况下，法院一般不会仅依据单方证据作出判决，但存在特殊情形可能作出对提供证据一方有利的判决。以下从不同角度进行分析：

1. 单方证据对判决结果的影响及一般原则

   • 在司法实践中，单方面证据对判决结果是有影响的，但一般不会仅依据单方面证据就作出判决。依据“谁主张，谁举证”原则，提出权利主张的一方，必须拿出相关证据来支撑自己的诉求。单方面证据的证明力往往比较有限，法院在处理案件时，会对单方面证据进行严格审查，考量证据是否真实、是否与案件有关联、是否合法。

2. 可能依据单方证据作出判决的情形

   • 如果单方面证据能够形成完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，让法官从内心相信待证事实是存在的，那么就有可能作出对提供证据一方有利的判决。例如，在小朱向法院起诉小李借款未还的案件中，若小朱提供的单方面借款账目记录能形成完整证据链，达到高度盖然性证明标准，使法官确信借款事实存在，可能判决小朱胜诉。

3. 一般不会仅依据单方证据判决的情形

   • 如果单方面证据存在问题，像有瑕疵、证明力不够，或者对方能提出有力的反驳证据，法院通常不会只依据单方面证据来判决。法院会全面综合整个案件的所有证据，仔细认定事实，最终作出公正的判决。同样在小朱与小李的借款案件中，若小朱的记录有瑕疵、证明力不足，或小李能有力反驳，法院将综合全案证据认定事实，作出公正判决。

法律建议：

• 在诉讼过程中，当事人应尽可能收集全面、有力的证据来支持自己的诉求，避免仅依赖单方证据。
• 如果面临证据不足的情况，应及时咨询专业律师，寻求合法的证据收集和固定方法，以增加胜诉的可能性。

法律后果：

• 如果仅依赖单方证据且该证据存在问题，可能导致法院无法认定待证事实，从而作出不利于提供证据一方的判决。
• 因此，当事人在诉讼中应谨慎对待证据问题，确保所提供的证据真实、合法、有效，并尽可能形成完整的证据链。

如有其他法律问题，可以直接向我咨询。