没有直接证据，案件仍然有可能立案。在司法实践中，立案的关键并不完全依赖于直接证据的存在，而是更侧重于是否存在值得追究法律责任的犯罪事实或民事纠纷，以及案件是否属于受案机关的管辖范围。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事案件中的立案标准

1. 犯罪事实的存在：刑事案件立案的首要条件是存在犯罪事实，即有证据表明可能发生了犯罪行为。这种证据可以是直接的，也可以是间接的。
2. 间接证据的作用：在没有直接证据的情况下，如果间接证据能够形成完整的证据链，合理推测出犯罪行为的发生及所涉及的事实，并且证明力度达到所需水平，那么案件同样可以立案。例如，在盗窃案中，虽然没有目睹盗窃过程的直接证据，但现场嫌疑人指纹、案发时间嫌疑人出入监控等间接证据，能表明可能发生盗窃犯罪，就满足立案条件。
3. 管辖范围：案件必须属于受案机关的管辖范围，这是立案的另一个重要条件。

二、民事案件中的立案标准

1. 法定起诉条件：民事案件立案主要审查是否满足法定起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和合理的事实理由等。
2. 间接证据的构建：在没有直接证据的情况下，如果间接证据能够构建起完整的证据链条，足以证实案件的真实情况，并且这些间接证据相互之间能够得到印证，具备高度的关联性以及一致性，那么法院就会受理该案件并且展开审理。
3. 证据的补充：如果仅有模糊不清的主张，却缺乏任何实质性的证据来支撑，法院有可能会要求当事人补充证据。若无法补充或补充后仍不符合要求，法院可能会裁定不予受理。

三、立案后的案件推进

1. 证据收集与梳理：立案后，即使缺乏直接证据，仍可通过收集与案件有关的视听资料、电子数据、证人证言等间接证据，综合分析判断，形成完整的证据链。
2. 调查取证权的利用：当事人因客观原因无法自行收集证据时，可申请法院依职权调查取证，法院有权向有关单位和个人调查收集相关证据。
3. 举证责任分配规则的运用：不同案件类型有不同举证责任分配原则，若对方负有举证责任，可促使其提供证据，从中发现对己方有利线索。
4. 与承办机关的沟通：积极与承办机关沟通，提供证据线索，协助其深入调查，推进案件进展。

建议：

• 在缺乏直接证据的情况下，应重视间接证据的收集和整理，确保它们能够形成完整的证据链。
• 积极与司法机关沟通，提供有价值的证据线索，协助调查工作。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。