结论：通过欺骗形式声称自己是少数开餐厅来签订合同，这一行为本身并不直接等同于违法，但具体是否违法需根据欺骗的内容、目的及后果来综合判断。若欺骗行为构成欺诈，则可能面临合同无效、赔偿损失等法律后果，甚至可能触犯刑法中的诈骗罪。
分析：
欺骗行为的性质：
- 在合同签订过程中，如果一方通过欺骗手段（如虚构身份、隐瞒重要事实等）使对方在违背真实意愿的情况下签订合同，这种行为可能构成欺诈。
- 欺诈行为不仅违反了诚实信用原则，也损害了对方的合法权益，因此法律对欺诈行为持否定态度。
合同效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。
- 一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，双方应恢复原状，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
法律后果：
- 民事责任：如果欺骗行为构成欺诈，欺骗方可能需要承担赔偿损失等民事责任。赔偿范围通常包括对方因欺诈行为而遭受的直接经济损失。
- 刑事责任：在极端情况下，如果欺骗行为严重到构成诈骗罪（如以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物），欺骗方还可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
具体情境分析：
- 如果欺骗行为仅涉及餐厅的某些非核心信息（如装修风格、菜品特色等），且这些信息并未对合同的签订产生实质性影响，那么可能不构成欺诈或诈骗。
- 如果欺骗行为涉及餐厅的所有权、经营权、财务状况等核心信息，且这些信息对合同的签订产生了决定性影响，那么很可能构成欺诈或诈骗。
建议：
- 对于签订合同的一方：在签订合同前，应充分了解对方的身份、资质、信誉等信息，必要时可进行尽职调查或咨询专业律师。
- 对于涉嫌欺骗的一方：应立即停止欺骗行为，并主动与对方沟通协商，寻求妥善解决方案。如果欺骗行为已经构成欺诈或诈骗，应主动承担法律责任，以减轻可能的法律后果。
进一步思考：
- 在商业活动中，诚信是基石。任何试图通过欺骗手段获取利益的行为都是不可取的，不仅可能面临法律制裁，还会损害个人或企业的声誉和信誉。
- 如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。