结论：法院在明知证据虚假的情况下，仅因形式理由认定事实清楚且有法可依，这一行为可能涉及程序违法或事实认定错误，具体性质需结合案件具体情况和法律规定来分析，可能构成程序瑕疵、事实认定错误，甚至可能涉及司法不公或枉法裁判的严重问题。
分析如下：
程序违法与事实认定错误：
- 法院在审理案件时，应当依据真实、合法的证据来认定事实。如果法院明知某证据是虚假的，却仍然依据该证据来认定事实，这显然违反了证据审查的基本原则，即证据的真实性、合法性和关联性。
- 仅因形式理由（如证据的提交方式、格式等）而忽视证据的真实性，导致事实认定错误，这构成了程序上的瑕疵或错误。程序违法可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
司法不公与枉法裁判的风险：
- 如果法院在明知证据虚假的情况下，仍然坚持认定事实清楚，并据此作出判决，这可能构成司法不公。司法不公是指法院在审理案件时，未能公正、公平地处理案件，导致当事人权益受损。
- 在极端情况下，如果法院故意忽视虚假证据，甚至与当事人串通，以虚假证据为依据作出判决，这可能构成枉法裁判。枉法裁判是严重的违法行为，会损害司法公信力，破坏法治秩序。
法律后果与救济途径：
- 对于法院因形式理由而忽视虚假证据导致的事实认定错误，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提出新的证据或指出原判决中的错误，要求法院重新审理案件。
- 如果法院的行为构成司法不公或枉法裁判，当事人还可以向相关部门（如检察院、纪检监察机关等）进行举报或投诉，要求追究相关人员的法律责任。
建议：
- 当事人在遇到类似情况时，应保持冷静，及时收集并保存相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 当事人应积极寻求法律帮助，咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
- 在法律程序中，当事人应遵守法律规定和程序要求，如实陈述事实，提供真实、合法的证据，以维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 法院在审理案件时，应如何平衡形式审查与实质审查的关系，以确保案件的公正审理？
- 在证据审查过程中，如何更有效地识别虚假证据，防止其被错误地采纳为定案依据？
- 对于法院因形式理由而忽视虚假证据导致的事实认定错误，应如何完善相关法律制度和救济机制，以保障当事人的合法权益？
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。