法院对认定的事实不清、证据不足却依然作出判决，这种行为通常是不符合司法原则和审判程序的。在司法实践中，法院应当遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，确保案件的公正、合理处理。

1. 正常情况下法院的处理方式：

   • 要求补查：法院可以依职权或根据当事人的申请，要求相关部门补充调查证据，以更清楚地查明事实。
   • 发回重审：如果在一审过程中遇到事实认定不清、证据不足的情况，法院可能会将案件发回原审法院重新审理。
   • 判利于被告：在无法确定事实且对原告主张不利时，法院可能会作出有利于被告的判决，以防止出现错误的裁判。

2. 对事实不清、证据不足案件的判决原则：

   • 在我国司法实践中，对于事实不清、证据不足的案件，法院依法应当作出无罪判决。这体现了“疑罪从无”的司法原则，即当对被告人是否犯罪存在疑问时，应作出有利于被告人的判决。

3. 不当判决的可能后果：

   • 如果法院在事实不清、证据不足的情况下依然作出判决，这可能违反了司法公正和程序正义的原则。
   • 这样的判决可能会受到当事人的质疑和上诉，甚至可能引发社会舆论的关注和批评。
   • 在极端情况下，不当的判决还可能导致司法公信力的下降和法律权威的受损。

因此，法院在审判过程中应当严格遵循司法原则和审判程序，确保案件的公正、合理处理。如果遇到事实不清、证据不足的情况，应当采取适当的措施来查明事实、补充证据，或者依法作出无罪判决。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，我会提供专业的法律帮助和建议。