法院认定的事实有证据证明，但与本案性质完全不同，这种情况通常属于证据关联性或证明力的问题，可能涉及证据的误用或案件事实的错误认定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据关联性角度：

   • 定义与解释：证据的关联性是指证据与案件事实之间存在的客观联系，即证据能够证明案件中的某个事实或情节。如果法院认定的事实虽然有证据证明，但该证据与本案的性质或争议焦点无直接关联，那么该证据就不应被采纳或不应作为认定案件事实的依据。
   • 法律后果：若证据缺乏关联性，即使其本身真实可靠，也不能作为定案的根据。在这种情况下，当事人可以提出异议，要求法院排除该证据，或者对法院的认定提出上诉。

2. 证明力角度：

   • 定义与解释：证明力是指证据对案件事实的证明作用或效力。即使证据与案件有关联，但如果其证明力不足以支持法院认定的事实，或者与其他证据相矛盾，那么该证据的证明力就会受到质疑。
   • 法律后果：若证据的证明力不足，法院可能不会采纳该证据，或者即使采纳，也不会将其作为认定案件事实的主要依据。当事人可以对此提出反驳意见，或者提供其他更有力的证据来支持自己的主张。

3. 案件事实认定错误角度：

   • 定义与解释：如果法院在认定事实时，错误地将与本案性质完全不同的事实作为了认定依据，那么这就属于案件事实认定错误。这种错误可能是由于证据的误用、理解错误或判断失误等原因造成的。
   • 法律后果：案件事实认定错误可能导致判决结果的不公正或错误。在这种情况下，当事人可以提出上诉或申请再审，要求法院重新审查案件事实，并作出正确的判决。

具体建议：

• 审查证据：仔细审查法院采纳的证据，确认其是否与本案性质相关，以及证明力是否足够。
• 提出异议：如果认为法院采纳的证据存在问题，或者案件事实认定错误，应及时向法院提出异议，并提供相应的证据或理由来支持自己的观点。
• 寻求法律救济：如果对法院的判决结果不服，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性，确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。