在审理案件过程中，确认证据无效或确认证据无法使用的依据主要来源于法律法规以及证据规则的相关规定。以下是一些主要的依据和情况：

1. 证据的真实性存疑：

   • 如果证据的真实性无法得到确认，例如存在伪造、变造或篡改的痕迹，那么该证据将被视为无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律，证据必须真实可靠，才能作为认定案件事实的依据。

2. 证据的合法性缺失：

   • 证据的收集、提供或使用必须符合法律规定。如果证据是通过非法手段获取的，如侵犯他人隐私、非法搜查等，那么该证据将被排除在法庭之外，不得作为认定案件事实的依据。这是基于法律对公民合法权益的保护，以及对非法取证行为的严厉打击。

3. 证据的关联性不足：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件事实的真实性，那么该证据将被视为无效。例如，在一份合同纠纷案件中，如果提供的证据是一份与合同无关的聊天记录，那么这份聊天记录就无法作为认定合同事实的依据。

4. 证据的形式不符合要求：

   • 某些类型的证据必须符合特定的形式要求，才能被法庭接受。例如，书面证据必须清晰可辨，且符合法律规定的格式要求；视听资料必须完整无损，且能够清晰反映案件事实。如果证据的形式不符合要求，那么该证据可能无法被法庭采纳。

5. 证据的证明力不足：

   • 即使证据是真实、合法且关联的，但如果其证明力不足以支持案件事实的认定，那么该证据也可能被视为无效。例如，在一份刑事案件中，如果提供的证人证言存在矛盾或不合理之处，且无法得到其他证据的佐证，那么这份证人证言的证明力就可能不足，无法作为认定案件事实的依据。

6. 特定证据规则的排除：

   • 在某些情况下，法律或司法解释可能规定了特定的证据排除规则。例如，在刑事诉讼中，非法证据排除规则规定，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

在实际操作中，法庭会根据案件的具体情况，结合上述依据和规则，对证据的有效性进行综合判断。如果证据被确认无效或无法使用，那么它将无法作为认定案件事实的依据，从而可能影响案件的判决结果。

建议：在涉及法律纠纷时，务必确保所提供的证据真实、合法、关联且形式符合要求。如果遇到证据问题或不确定如何收集、提供证据，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。