在法院处理案件中，若无法确认证据的真实有效性，通常会遵循以下原则和处理方式：

1. 严格审查与鉴定：

   • 法院会对提交的证据进行严格的审查，包括证据的来源、收集方式、保存情况等，以初步判断其真实性。
   • 若证据的真实性存疑，法院可能会委托专业的鉴定机构或专家进行鉴定，如笔迹鉴定、物证鉴定等，以科学的方法确定证据的真实性。

2. 综合考量与其他证据的关系：

   • 法院会综合考虑案件中的其他证据，分析各证据之间的关联性、一致性，以及是否存在矛盾之处，从而间接推断该证据的真实性。
   • 若该证据与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，则法院可能会倾向于认定其真实性。

3. 适用举证责任原则：

   • 在某些情况下，若当事人无法提供足够证据证明其主张，或者证据的真实性无法确定，法院可能会根据举证责任原则作出判决。
   • 举证责任原则通常要求当事人对其主张的事实承担举证责任，若无法举证或证据不足，则可能承担败诉的风险。

4. 排除合理怀疑：

   • 法院在判断证据真实性时，也会考虑是否存在合理怀疑。若证据存在明显的疑点或不合理之处，且无法得到合理解释或排除，则法院可能会对其真实性产生质疑。

5. 依法裁决：

   • 在综合考量上述因素后，法院会根据相关法律规定和司法实践，对证据的真实有效性作出最终裁决。
   • 若证据被认定为不真实或无效，则法院将不会采纳该证据作为判决的依据。

综上所述，法院在处理无法确认真实有效性的证据时，会采取多种方式和原则进行综合判断，以确保判决的公正性和准确性。若您在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询并积极配合法院的审查工作。