当法院面对证据存在问题时，会采取一系列严谨且细致的程序和方法来核实、审查并综合判断证据的真实性和证明力，以确保审判的公正性和准确性。以下是法院处理有争议证据的具体步骤和方式：
一、初步审查与询问
审查证据的真实性、合法性与关联性：
- 法院首先会审查双方有争议的证据，查看其是否真实存在、有无伪造篡改，证据来源是否合法，以及证据与待证事实之间是否存在逻辑联系。
- 例如，对于书证，法院会检查纸张、笔迹等是否符合形成时间和条件；对于视听资料，会确认其是否完整、有无剪辑。
当庭询问与核实：
- 审判人员会在法庭上直接询问当事人和证人，要求他们详细解释和说明证据的相关情况。
- 当事人或其律师也可对提供证据的证人进行交叉质询，以揭示证据中的疑点或不一致之处。
二、深入调查与核实
依职权调查取证：
- 在涉及国家利益、社会公共利益等事项时，法庭可主动调查取证，如环境污染案件中的实地检测和评估。
委托鉴定或勘验：
- 对于专门性问题，如医疗纠纷中的医疗鉴定，法庭会委托有资质的机构或人员进行鉴定或勘验。
请求鉴定或调查：
- 当事人也可请求法庭对存疑证据进行鉴定或调查，以获取更多信息来验证证据的真实性、合法性或关联性。
三、综合判断与裁量
评估证据证明力：
- 法院会依据证据规则和法律规定，综合其他证据、案件事实、法律适用等因素，评估证据的证明力。
- 若一方证据优势明显且可信度高，法院可能采纳；若双方证据证明力相当或矛盾，法院会进一步调查或要求双方补充证据。
法官的裁量：
- 法官会根据法律规定、证据规则及专业知识经验，对存疑证据进行裁量。
- 对于合法性存疑的证据，若经审查核实确定不具备合法性，依据非法证据排除规则，该证据不能作为认定案件事实的根据。
- 若证据合法性存疑但无法确定非法，法院会综合全案情况，结合其他证据进行判断。
四、救济途径
提交反证与辩论：
- 当事人有权提交与对方证据相反或能削弱其证明力的证据，并在庭审过程中就证据问题进行充分辩论和讨论。
上诉与复审：
- 若当事人对一审法院处理结果不满，可在法定期限内提起上诉或申请复审，以确保司法公正和权威。
在整个过程中，法院始终保持中立公正，依法依规谨慎处理争议证据，维护司法公正权威。通过这些程序和方法，法院能够确保审判的公正性和准确性，保障当事人的合法权益。