债权转让后，起诉并不一定不用开庭就能判决。这主要取决于案件的具体情况以及法院的审理程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债权转让的法律效力：

   • 债权转让，即债权人将其债权的全部或部分转让给第三人的行为。一旦债权转让合法有效，受让人即取得原债权人的地位，有权向债务人主张债权。
   • 债权转让本身并不直接影响诉讼程序，它只是改变了诉讼中的原告身份。

2. 诉讼程序与开庭审理：

   • 在民事诉讼中，开庭审理是法院审理案件的基本程序。通过开庭审理，法院可以听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，查明事实，并据此作出判决。
   • 然而，并非所有案件都需要经过完整的开庭审理程序。例如，对于一些事实清楚、证据充分、争议不大的案件，法院可能会根据当事人的申请或依职权决定适用简易程序或小额诉讼程序进行审理，这些程序可能相对简化，但仍然需要开庭审理，只是审理过程可能更为迅速。
   • 另外，如果双方当事人在诉讼前或诉讼中达成了调解协议，且该协议符合法律规定，法院也可以根据调解协议制作调解书，此时则无需再进行开庭审理。但调解并非强制程序，且需要双方当事人的自愿和同意。

3. 债权转让后起诉的特殊情况：

   • 在债权转让后，如果受让人作为原告提起诉讼，且债务人对债权转让的事实无异议，且案件事实清楚、证据充分，法院可能会考虑适用简易程序或小额诉讼程序进行审理。但这并不意味着一定不用开庭，只是审理过程可能更为迅速。
   • 如果债务人对债权转让提出异议，或者案件存在其他复杂情况（如涉及多个债权人、债务人下落不明等），法院则更可能需要通过开庭审理来查明事实、解决争议。

4. 法律建议：

   • 对于债权转让后的起诉，受让人应充分准备相关证据材料，以证明债权转让的合法性和有效性，以及债务人的违约事实。
   • 如果案件事实清楚、证据充分，且双方当事人对债权转让无异议，受让人可以考虑与债务人协商调解，以节省诉讼时间和成本。
   • 如果案件存在复杂情况或争议较大，受让人应及时向法院申请开庭审理，以便法院能够全面审查证据、查明事实，并作出公正判决。

总结来说，债权转让后起诉并不一定不用开庭就能判决。这取决于案件的具体情况以及法院的审理程序。因此，在债权转让后提起诉讼时，受让人应做好充分准备，并根据案件情况选择合适的诉讼策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。