债权转让后被起诉，法院既可能要求协商也可能直接判决，这取决于案件的具体情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、法院可能要求协商的情况
债务人提出合理异议或调解意愿：
- 如果债务人在收到起诉状后，向法院提出了合理的异议，比如对债权转让的合法性、通知的有效性等存在疑问，或者债务人明确表示愿意通过协商解决纠纷，法院可能会考虑组织双方进行调解或协商。
- 调解是民事诉讼中的一项重要制度，旨在通过双方自愿、平等协商的方式解决纠纷，减少诉讼成本，提高纠纷解决效率。
案件存在可调解的空间：
- 如果案件事实相对清楚，但双方在债务金额、履行方式等方面存在争议，且这些争议可以通过协商达成一致，法院也可能会建议双方进行调解。
- 例如，债务人可能因资金周转困难而暂时无法全额履行债务，但愿意分期偿还或提供其他担保方式，这种情况下协商解决可能更为合适。
二、法院可能直接判决的情况
债务人未提出合理异议且案件事实清楚：
- 如果债务人在收到起诉状后，未对债权转让的合法性、通知的有效性等提出合理异议，且案件事实清楚、证据充分，法院可能会直接进行判决。
- 在这种情况下，法院认为没有调解的必要，因为双方对案件事实没有争议，且法律适用明确，直接判决可以更快地解决纠纷。
债务人明确表示拒绝协商或调解无果：
- 如果债务人明确表示拒绝协商或调解，或者双方在调解过程中无法达成一致意见，法院将根据案件事实和法律规定作出判决。
- 调解是自愿的，如果一方不愿意调解或调解无法达成一致，法院将依法进行判决，以维护当事人的合法权益。
三、实际操作建议
准备充分的证据：
- 无论法院是否要求协商，作为原告（债权受让人），你都应该准备充分的证据来证明债权转让的合法性、通知的有效性以及债务人的违约事实等。
- 证据是诉讼的基础，充分的证据可以增加你的胜诉几率。
积极应对协商或调解：
- 如果法院组织双方进行协商或调解，你应该积极应对，表达自己的诉求和理由，同时倾听对方的意见和诉求。
- 协商或调解是解决纠纷的一种有效方式，如果能够达成一致意见，可以节省诉讼成本和时间。
尊重法院的判决：
- 如果法院最终作出判决，你应该尊重并执行判决结果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
总结来说，债权转让后被起诉，法院是否要求协商取决于案件的具体情况。作为原告，你应该准备充分的证据，积极应对协商或调解，并尊重法院的判决结果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。