结论前置：主要证据不入卷如借款合同、抵押合同、审抵表等并作出判决，不一定直接构成枉法裁判，但可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。以下从多个角度进行详细分析：
一、证据入卷的重要性
在诉讼过程中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人应当向法院提交证据，法院也应当将当事人提交的证据以及法院自行收集的证据入卷，作为判决的依据。证据入卷不仅有助于法院全面、客观地审查案件事实，也是保障当事人诉讼权利、实现司法公正的重要环节。
二、主要证据不入卷的法律后果
程序违法：如果主要证据未入卷，可能构成程序违法。程序违法可能影响判决的公正性和合法性，因为法院在作出判决时未能全面审查所有相关证据，可能导致事实认定不清或错误。
申请再审或抗诉的理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人认为判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，有权申请再审。此外，如果检察院认为判决、裁定存在程序违法等情形，也可以依法提出抗诉。因此，主要证据不入卷可能成为当事人申请再审或检察院提出抗诉的理由。
法官责任：如果法官在审理案件过程中故意隐瞒或遗漏主要证据，可能构成违法违纪行为。根据《中华人民共和国法官法》及相关规定，法官应当依法履行职责，秉公办案，不得徇私枉法。如果法官存在违法违纪行为，将依法受到纪律处分或法律制裁。
三、是否构成枉法裁判的判定
枉法裁判通常指的是法官在审理案件过程中故意违背事实和法律作出的判决。要判定是否构成枉法裁判，需要综合考虑多个因素，包括法官的主观意图、行为方式、造成的后果等。仅仅因为主要证据未入卷，并不能直接判定法官构成枉法裁判。但是，如果主要证据未入卷是由于法官的故意行为导致的，且该行为对判决结果产生了实质性影响，那么可能构成枉法裁判。
四、建议与措施
当事人角度：如果当事人发现主要证据未入卷，应及时向法院提出异议，并要求法院补充入卷或进行说明。如果法院未予理会或处理不当，当事人可以在法定期限内申请再审或向检察院申请抗诉。
法院角度：法院应当加强内部管理，确保所有相关证据都能及时、全面地入卷。同时，法院应当加强对法官的培训和监督，提高法官的业务水平和职业道德素质，防止类似情况的发生。
社会监督角度：社会各界应当加强对司法活动的监督，推动司法公开和透明化。通过媒体曝光、公众评议等方式，促使法院更加严格地遵守法律程序和规定，保障当事人的合法权益。
最后，主要证据不入卷并作出判决不一定直接构成枉法裁判，但可能构成程序违法。如果你遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。