关于抵账房有证据时法院会如何判决的问题，这需要综合多方面因素进行考量。以下是我对此问题的详细分析：

1. 审查以房抵债协议的效力：

   • 法院首先会审查以房抵债协议是否系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性规定、损害国家利益或第三人合法权益等情形。若协议有效，法院一般会尊重双方的约定，并据此作出判决。

2. 判断是否存在恶意串通：

   • 若有证据表明双方存在恶意串通，损害其他债权人利益的情况，该以房抵债行为可能被认定无效。法院在判决时会充分考虑这一因素，以保护其他债权人的合法权益。

3. 考量房屋交付及产权变更情况：

   • 若抵债房屋已实际交付债权人，且办理了产权过户登记，债权人对房屋取得物权，其权利应受保护。在这种情况下，法院一般会判决确认债权人对房屋的所有权。
   • 若仅签订协议但未完成交付与过户，债权人对房屋仅享有债权，其受偿顺位可能低于已取得物权的债权人。此时，法院会根据具体情况，判决债权人对房屋的债权或其他相应的权益。

4. 关注房屋的性质及用途：

   • 如属依法不能转让或限制转让的房屋，以房抵债协议可能无法履行。法院在判决时会考虑这一因素，并可能判决协议无效或部分无效，同时根据实际情况作出其他相应的判决。

5. 遵循公平、公正原则：

   • 法院在判决时会依据具体案件事实和证据，遵循公平、公正原则作出判决。法院会综合考虑各方的利益诉求，确保判决结果既合法又合理。

综上所述，抵账房有证据时法院会如何判决，这需要根据具体情况进行综合考量。法院会审查以房抵债协议的效力、判断是否存在恶意串通、考量房屋交付及产权变更情况、关注房屋的性质及用途，并遵循公平、公正原则作出判决。如果您有具体的抵账房纠纷案件，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。