转账并不一定要写自动赠与。在法律上，转账的性质并非单纯由是否标注“自动赠与”来决定，而是需要根据转账的具体情境、双方当事人的真实意图以及相关法律规定来综合判断。以下从几个不同角度为你详细分析：

1. 转账作为赠与的情况：

   • 如果转账时明确标注了“赠与”或双方有明确的赠与合意，且转账金额不属于大额或特殊性质（如彩礼、借款等），那么这笔转账通常会被认定为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求返还。
   • 例子：甲向乙转账1000元，并备注“赠与”，双方无其他争议，此转账即被视为赠与。

2. 转账作为借款的情况：

   • 如果转账时双方有借款的合意，或者转账后借款人出具了借条等债权凭证，那么这笔转账会被认定为借款。借款人应当按照约定的期限和方式返还借款。
   • 例子：甲向乙转账5000元，乙随后出具借条明确借款事实，此转账即被视为借款。

3. 转账作为其他法律关系的情况：

   • 转账还可能涉及其他法律关系，如买卖合同中的货款支付、服务合同中的服务费支付等。在这些情况下，转账的性质由具体的法律关系决定。
   • 例子：甲向乙购买商品，并通过转账支付货款，此转账即被视为买卖合同中的货款支付。

4. 未标注转账性质的情况：

   • 如果转账时未标注性质，且双方对转账性质存在争议，那么需要根据转账的具体情境、双方当事人的交易习惯、聊天记录等证据来综合判断转账的性质。
   • 建议：在这种情况下，如果双方无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议，如起诉至法院，由法院根据证据和法律规定来判定转账的性质。

法律建议：

• 在进行转账时，如果希望明确转账的性质，最好在转账备注中注明或双方签订书面协议，以避免后续产生争议。
• 如果已经发生转账且对性质存在争议，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在需要时维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果转账被认定为赠与，赠与人一般不得要求返还，除非存在法定撤销情形。
• 如果转账被认定为借款或其他法律关系，借款人或相关方应当按照约定履行义务，否则可能面临法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。