结论：查封的房产已经足额清偿后，又查封机器设备，是否构成超标的查封，需根据具体情况判断，若房产清偿后足以覆盖债务，则继续查封机器设备可能构成超标的查封；若房产清偿后债务仍未完全清偿，则继续查封机器设备不构成超标的查封。以下从不同角度详细分析：
一、超标的查封的定义与判断标准
超标的查封，指的是法院在执行过程中，查封、扣押、冻结的财产价值明显超过被执行人应当履行义务的价值。判断是否构成超标的查封，关键在于比较被查封财产的价值与被执行人应当履行义务的价值。若被查封财产的价值显著高于被执行人应当履行的债务，则可能构成超标的查封。
二、房产足额清偿后的债务情况
房产清偿后债务已完全清偿：
- 在此情况下，若房产的价值已经足够覆盖被执行人应当履行的全部债务，那么继续查封机器设备就缺乏法律依据，因为此时被执行人的债务已经得到完全清偿，无需再通过查封其他财产来实现债权。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”若房产已足额清偿，再查封机器设备即违反了这一规定。
房产清偿后债务未完全清偿：
- 如果房产的价值虽然较高，但仅能覆盖部分债务，那么被执行人仍需履行剩余债务。在此情况下，继续查封机器设备以实现剩余债权是合法的，不构成超标的查封。
- 法律依据：同样依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，当被执行人未完全履行债务时，法院有权继续查封、扣押、冻结其其他财产，直至债务得到完全清偿。
三、实际操作中的考量因素
财产价值评估：
- 在判断是否构成超标的查封时，需要对被查封财产的价值进行准确评估。这通常需要专业的评估机构进行评估，以确保评估结果的客观性和准确性。
债务清偿情况：
- 需要详细审查被执行人的债务清偿情况，包括已清偿的债务金额、未清偿的债务金额以及债务的性质等。这些信息对于判断是否构成超标的查封至关重要。
执行程序的合法性：
- 法院在执行过程中必须严格遵守法定程序，确保执行行为的合法性和正当性。如果执行行为违反了法律规定，如超标的查封，被执行人有权提出异议并寻求法律救济。
四、建议与后续行动
对于被执行人：
- 如果认为法院的执行行为构成超标的查封，可以向法院提出书面异议，要求解除对机器设备的查封。
- 同时，可以积极与债权人协商，寻求债务和解或分期偿还等方案，以减轻执行压力。
对于债权人：
- 在申请执行时，应确保提供准确的债务金额和财产信息，以便法院能够准确判断是否需要查封被执行人的其他财产。
- 如果认为被执行人的财产不足以清偿全部债务，可以继续申请查封其其他财产，但需注意避免超标的查封。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。