结论：是否属于超标的查封，不能仅凭房产已足额清偿就简单判断后续查封设备、银行卡为超标，需综合考量查封财产的总价值与债务总额的关系。

详细分析：

1. 超标的查封的定义： 超标的查封，指的是法院在执行过程中，查封、扣押、冻结的财产价值明显超过了被执行人应当履行义务的范围。这种查封不仅损害了被执行人的合法权益，也违反了执行程序中的比例原则。

2. 判断超标的查封的关键因素：

   • 债务总额：首先，需要明确被执行人应当履行的债务总额，这包括本金、利息、违约金以及可能产生的诉讼费用等。
   • 查封财产的价值：其次，要评估被查封财产的价值。这通常需要通过专业的评估机构进行评估，或者根据市场价格进行合理估算。
   • 查封财产与债务总额的关系：最后，将查封财产的总价值与债务总额进行比较。如果查封财产的价值明显超过债务总额，那么就可能构成超标的查封。

3. 针对本案例的具体分析：

   • 在本案例中，虽然房产已经足额清偿，但后续又查封了设备和银行卡。要判断这是否构成超标的查封，就需要评估设备和银行卡的总价值，并将其与剩余的债务总额（如果有的话）进行比较。
   • 如果设备和银行卡的总价值加上已清偿的房产价值（在考虑房产清偿后是否还有剩余价值需计入总债务的情况下）仍然明显超过债务总额，那么就可能构成超标的查封。
   • 反之，如果设备和银行卡的总价值并不足以覆盖剩余的债务总额，或者与债务总额相当，那么就不构成超标的查封。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，被执行人如果认为存在超标的查封的情况，可以向法院提出执行异议，要求解除对部分财产的查封。
   • 法院在收到执行异议后，会进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。

建议：

• 如果你作为被执行人认为存在超标的查封的情况，建议及时收集相关证据，如财产评估报告、市场价格信息等，并向法院提出执行异议。
• 在提出执行异议时，要明确说明查封财产的价值以及与债务总额的关系，以便法院能够准确判断是否存在超标的查封。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。