结论：设立了抵押权的财产被查封，并不直接等同于超标的查封，是否超标的需根据查封财产的价值与债务金额的对比关系来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 抵押权与查封的关系：

   • 抵押权是一种担保物权，当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
   • 查封是司法机关对财产采取的一种强制措施，旨在限制财产的处分权，以确保将来判决的执行。
   • 抵押权的设立并不妨碍司法机关对抵押财产进行查封。当抵押财产被查封时，抵押权人仍然享有优先受偿权，但查封措施会限制抵押权人对抵押财产的处分。

2. 超标的查封的定义：

   • 超标的查封是指司法机关查封的财产价值明显超过被执行人应当履行义务的范围。
   • 判断是否超标的查封，需要比较查封财产的价值与债务金额的大小。如果查封财产的价值远大于债务金额，则可能构成超标的查封。

3. 设立了抵押权的财产被查封是否超标的的判断：

   • 设立了抵押权的财产被查封时，要判断是否超标的，首先需要评估抵押财产的价值。这通常需要通过专业的评估机构进行评估。
   • 接着，将评估出的抵押财产价值与债务金额进行比较。如果抵押财产的价值明显高于债务金额，且没有其他优先受偿的债权或费用需要扣除，那么可能构成超标的查封。
   • 然而，如果抵押财产的价值虽然高于债务金额，但存在其他优先受偿的债权（如其他抵押权、税收优先权等）或费用（如评估费、拍卖费等），那么在扣除这些优先受偿的债权和费用后，剩余价值可能并不足以构成超标的查封。

4. 法律后果与建议：

   • 如果认为查封超标的，被执行人或利害关系人可以向司法机关提出异议，要求解除超标的部分的查封。
   • 在提出异议时，应提供充分的证据证明查封财产的价值以及债务金额的大小，以便司法机关进行准确判断。
   • 作为抵押权人，如果担心查封会影响其优先受偿权，可以积极与司法机关沟通，说明抵押权的情况，并要求在查封财产处置时保障其优先受偿权。

举例说明：假设某债务人欠债权人100万元，并以一套价值200万元的房产作为抵押。后因债务人未履行还款义务，债权人申请司法机关查封了该房产。在此情况下，如果仅考虑债务金额和抵押财产价值，似乎查封超标的。但如果该房产上还存在其他抵押权或需要支付高额的评估费、拍卖费等费用，那么在扣除这些优先受偿的债权和费用后，剩余价值可能并不足以构成超标的查封。

进一步思考：在实际操作中，判断是否超标的查封往往涉及复杂的法律问题和事实认定。因此，如果面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。