关于清单合同双方都没有签字，强迫默认的法律依据问题，首先明确结论：在我国法律框架下，合同未签字一般不成立，不存在所谓“强迫默认”的法律依据。但具体情形需结合实际情况分析，以下从不同角度详细阐述：

1. 合同成立的基本要件

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。” 这表明，签字、盖章或按指印是合同成立的基本形式要件。若清单合同双方均未签字，原则上合同并未成立，不存在所谓“强迫默认”使合同生效的情形。

2. “强迫默认”的法律分析

   • “强迫默认”并非法律术语，若理解为在未签字的情况下，一方通过强迫手段使另一方接受合同内容，这实际上涉及胁迫的问题。根据《民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 因此，若存在胁迫情形，合同并非“默认”成立，而是可撤销的，受胁迫方有权请求撤销合同。

3. 特殊情形下的合同成立

   • 尽管签字是合同成立的一般要求，但存在例外情形。如上述法条所述，若一方在未签字前已履行主要义务，且对方接受，则合同成立。例如，在买卖合同中，若卖方已交付货物，买方已接受并支付部分货款，即使合同未签字，也可视为合同成立。但这一例外并不适用于所有情况，且需满足“履行主要义务”和“对方接受”两个条件。

4. 法律建议

   • 对于未签字的清单合同：建议双方尽快补签合同，明确各自的权利义务，以避免潜在的法律风险。若因特殊原因无法补签，应保留好相关证据（如交易记录、沟通记录等），以证明合同的实际履行情况。
   • 若存在胁迫情形：受胁迫方应及时收集证据（如胁迫的录音、录像、证人证言等），并在法定期限内（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
   • 对于合同履行中的争议：无论合同是否签字，若双方在履行过程中发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款）或依法向人民法院提起诉讼。

总结来说，清单合同双方未签字，一般不存在“强迫默认”使合同生效的法律依据。合同成立需满足签字、盖章或按指印等基本要件，或存在特殊情形下的履行与接受。若遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。 有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。