结论：保证期间内，债权人以微信催收形式向连带保证人主张权利，在符合一定条件下是有效的请求方式。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。这里的关键在于“债权人请求保证人承担保证责任”这一行为的有效性。虽然民法典并未明确规定请求的具体形式，但通常理解为应当是一种能够证明债权人已经向保证人主张了权利的行为。

二、微信催收的有效性分析

1. 形式有效性：

   • 微信作为一种即时通讯工具，其聊天记录可以作为电子数据的一种形式，在法律上具有一定的证明力。如果债权人能够提供完整的微信聊天记录，证明其在保证期间内向连带保证人明确提出了承担保证责任的要求，那么这种催收方式在形式上是有效的。

2. 内容有效性：

   • 除了形式上的要求，微信催收的内容也必须明确、具体，能够体现出债权人要求保证人承担保证责任的意图。如果聊天记录中只是模糊地提及了债务问题，而没有明确要求保证人承担责任，那么这种催收方式可能无法被认定为有效。

3. 举证责任：

   • 在诉讼中，债权人需要承担举证责任，证明其在保证期间内向保证人主张了权利。因此，债权人应当妥善保存微信聊天记录等电子数据，以便在需要时提供证明。

三、实际操作建议

1. 明确催收内容：

   • 在使用微信进行催收时，债权人应当明确、具体地提出要求保证人承担保证责任的要求，避免使用模糊、含糊不清的语言。

2. 保存聊天记录：

   • 债权人应当妥善保存与保证人的微信聊天记录，包括催收的时间、内容、对方的回复等关键信息。这些记录将作为证明债权人已经主张权利的重要证据。

3. 考虑其他催收方式：

   • 虽然微信催收在符合一定条件下是有效的，但为了确保万无一失，债权人还可以考虑采用其他更正式、更具有法律效力的催收方式，如发送律师函、提起诉讼等。

四、可能的风险与后果

如果债权人未能提供充分的证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，那么保证人可能会主张保证期间已过，从而免除其保证责任。这将给债权人带来不必要的损失和风险。

综上所述，保证期间内债权人以微信催收形式向连带保证人主张权利，在明确催收内容、妥善保存聊天记录并符合其他法定条件的情况下，是有效的请求方式。但为了确保权益得到充分保障，债权人还可以考虑采用其他更正式、更具有法律效力的催收方式。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。