举报人一般无权直接要求行政执法办案人员回避，但在特定情形下，若办案人员存在法定回避事由，相关人员（如当事人）有权申请其回避。以下从不同角度为你详细分析：
一、举报人与回避申请权的主体关系
在行政执法程序中，回避制度主要是为了保障行政执法的公正性和客观性，防止因执法人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正执法的情形，而损害当事人的合法权益。通常，有权申请回避的主体是行政执法的当事人，即与行政执法案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。举报人，作为向行政机关提供案件线索或信息的第三方，一般并不直接参与行政执法程序，也不直接承受行政执法行为的法律后果，因此，举报人本身并不属于行政执法程序中的当事人，一般无权直接要求行政执法办案人员回避。
二、特定情形下的回避申请权
尽管举报人一般无权直接要求回避，但在某些特定情形下，如果举报人同时也是行政执法案件的当事人（例如，举报人同时也是被举报行为的受害者），或者举报人能够证明行政执法办案人员存在法定回避事由（如与案件有利害关系、可能影响公正执法等），那么举报人（作为当事人）有权向行政机关提出回避申请。行政机关在收到回避申请后，应当依法进行审查，并作出是否回避的决定。
三、法律建议与后续行动
明确身份与权益：举报人应首先明确自己在行政执法程序中的身份和权益。如果举报人并非案件当事人，且没有直接证据证明办案人员存在法定回避事由，那么一般无权要求办案人员回避。
提供线索与证据：如果举报人认为办案人员存在可能影响公正执法的情形，应尽可能提供相关线索和证据，以便行政机关进行审查。但需要注意的是，这些线索和证据应尽可能具体、明确，以便行政机关能够进行有效的调查和判断。
关注行政机关的决定：如果举报人（作为当事人）提出了回避申请，应关注行政机关的决定。如果行政机关决定不予回避，举报人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议举报人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。虽然我在此已为你提供了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同，专业律师能够根据你的具体情况提供更精准的法律指导。
希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。