结论：被告是否有责任，不能仅凭原告的一面之词，而需要依据具体的事实和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任的构成要件角度：

   • 侵权责任通常需要满足四个构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在这个案例中，如果原告的伤确实是事件过后自己撞墙磕的，而非被告所打，那么被告的行为与原告的损害事实之间就不存在直接的因果关系。
   • 因果关系是侵权责任的关键要素之一。如果损害结果并非由被告的行为直接导致，那么被告通常不应承担侵权责任。因此，在这种情况下，被告很可能没有责任。

2. 从证据的角度：

   • 在法律程序中，证据是判断事实的关键。如果原告无法提供充分的证据证明其伤是由被告所打，而被告又能提供证据（如监控录像、证人证言等）证明原告的伤是自己造成的，那么被告的责任将难以成立。
   • 证据的充分性和证明力是决定案件走向的重要因素。如果原告的证据不足以支持其主张，而被告的证据足以反驳，那么被告将不承担责任。

3. 从法律程序的角度：

   • 在诉讼过程中，双方都有权提供证据来支持自己的主张。法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。
   • 如果原告错误地指控被告，而被告能够证明自己的清白，那么被告不仅不需要承担责任，还可以考虑对原告的恶意诉讼行为提出反诉或要求赔偿。

建议：

• 对于被告而言，如果面临这样的指控，应积极收集证据来证明自己的清白，如寻找目击证人、调取监控录像等。
• 同时，被告也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便更好地应对诉讼。

可能后果：

• 如果法院最终认定原告的伤是自己造成的，与被告无关，那么被告将不承担任何责任。
• 如果原告存在恶意诉讼的行为，被告还可以依法追究其法律责任，要求赔偿因诉讼产生的损失。

总之，被告是否有责任需要依据具体的事实和证据来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。