在这个问题中，涉及的责任划分需要从多个角度进行考量，包括打人者的责任、对方搬弄是非及骂人的行为性质，以及可能存在的混合过错情况。以下是对这些角度的详细分析：

1. 打人者的责任：

   • 一般原则：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果打人者没有合法理由或未受到足够挑衅而主动攻击他人，那么他应当对其打人行为承担全部或主要责任。
   • 可能减轻责任的情形：如果打人者的行为是在受到对方严重挑衅或侮辱后发生的，且打人行为在程度上未超出必要限度，那么打人者的责任可能会得到一定程度的减轻。但这并不意味着打人者可以完全免责，因为任何形式的暴力都是不被法律所容忍的。

2. 对方搬弄是非及骂人的行为性质：

   • 不构成直接责任：对方搬弄是非和骂人的行为，虽然可能引发冲突，但并不直接构成对打人者身体伤害的责任。然而，这种行为可能构成对打人者名誉权的侵害，打人者有权要求对方停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
   • 可能加重打人者责任的情形：如果对方的骂人行为极其恶劣，且直接导致了打人者情绪失控并实施暴力行为，那么在判断打人者责任时，可能会考虑对方行为对打人者情绪的影响，但这并不改变打人者应对其暴力行为负责的基本原则。

3. 混合过错情况：

   • 定义：混合过错是指双方当事人在事故中均有过错的情况。在这个问题中，如果打人者和对方都存在过错（如打人者过度反应，对方恶意挑衅），那么责任可能会根据双方的过错程度进行划分。
   • 责任划分原则：在混合过错的情况下，法院或仲裁机构会根据双方的过错程度、行为性质、后果严重性等因素进行综合判断，以确定各自应承担的责任比例。

法律建议：

• 对于打人者而言，无论对方的行为如何，暴力都不是解决问题的合适方式。如果已经发生了打人行为，建议立即停止并寻求法律帮助，以减轻可能面临的法律责任。
• 对于对方而言，搬弄是非和骂人不仅可能引发冲突，还可能构成对他人名誉权的侵害。建议尊重他人，避免使用侮辱性语言或行为。
• 如果双方无法自行解决纠纷，建议寻求法律途径解决，如通过调解、仲裁或诉讼等方式。

可能后果：

• 打人者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚（如果打人行为构成犯罪）。
• 对方可能因搬弄是非和骂人行为而面临名誉权侵害的民事责任。

总结与启示： 在处理类似纠纷时，双方应保持冷静和理性，避免使用暴力或侮辱性语言。如果发生冲突，应寻求合法途径解决，以维护自身权益并避免不必要的法律责任。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。