在打架案子中，若双方争吵中原告自己摔伤，被告是否承担赔偿责任，需根据具体情况分析，一般有以下几种情况：

1. 被告无过错，原告自行摔伤

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若被告在争吵过程中并未实施任何推搡、拉扯等直接导致原告摔伤的行为，且无法预见原告会自行摔伤，则被告通常不承担赔偿责任。
   • 案例支撑：例如，双方因琐事发生口角，争吵过程中原告因情绪激动、自身平衡不稳等原因自行摔倒受伤，此时被告若无过错，则不承担赔偿责任。

2. 被告存在过错，但过错与摔伤无直接因果关系

   • 法律背景：若被告在争吵过程中存在言语挑衅、威胁等行为，但并未直接接触原告，原告因情绪激动或自身原因摔伤，此时被告的过错行为与原告的摔伤之间可能不存在直接的因果关系。然而，若被告的过错行为在某种程度上增加了原告摔伤的风险或可能性，法院可能会根据具体情况判决被告承担部分赔偿责任。
   • 案例支撑：如被告在争吵中持续对原告进行言语攻击，导致原告情绪激动、注意力分散，进而在行走过程中不慎摔伤。此时，法院可能会认为被告的过错行为与原告的摔伤之间存在一定的关联性，从而判决被告承担部分赔偿责任。

3. 被告存在过错，且过错与摔伤有直接因果关系

   • 法律背景：若被告在争吵过程中实施了推搡、拉扯等直接导致原告摔伤的行为，则被告的行为与原告的摔伤之间存在直接的因果关系，被告应当承担赔偿责任。
   • 案例支撑：例如，双方在争吵过程中发生肢体冲突，被告用力推搡原告，导致原告摔倒受伤。此时，被告的行为明显存在过错，且与原告的摔伤有直接因果关系，被告应当承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于原告而言，若认为被告存在过错并导致自己摔伤，应收集相关证据（如现场监控录像、证人证言、医疗记录等）以证明被告的过错行为与自己的摔伤之间存在因果关系。
• 对于被告而言，若认为自己无过错或过错与原告的摔伤无直接因果关系，应积极收集证据以证明自己的清白或减轻自己的责任。

可能法律后果：

• 若法院认定被告存在过错且过错与原告的摔伤有直接因果关系，则被告需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等。
• 若法院认定被告无过错或过错与原告的摔伤无直接因果关系，则被告无需承担赔偿责任。

总结：在打架案子中，双方争吵中原告自己摔伤，被告是否承担赔偿责任需根据具体情况分析。若您遇到此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。