在双方相互辱骂且被告殴打受害人造成损害的情况下，原受害人是否承担过错，需根据具体情况分析，但一般而言，若原受害人的辱骂行为未超出合理限度，则不承担过错责任；若辱骂行为构成过错，则可能减轻被告的赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 过错责任原则：

   • 在侵权损害赔偿中，通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，被告殴打受害人，显然存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
   • 若原受害人的辱骂行为并未超出合理限度，未构成对被告名誉权的严重侵害，且未直接引发殴打行为，则原受害人在此事件中无过错，不应承担责任。

2. 原受害人辱骂行为的性质：

   • 如果原受害人的辱骂行为较为轻微，属于日常生活中的口角争执，且未对被告造成实质性的精神损害或名誉损害，那么这种辱骂行为通常不被视为过错行为。
   • 如果原受害人的辱骂行为严重，如使用侮辱性语言、恶意诽谤等，且直接引发了被告的殴打行为，那么原受害人的辱骂行为可能构成过错，需要承担一定的责任。但即便如此，被告的殴打行为仍然是主要的过错方，原受害人的责任相对较轻。

3. 因果关系与责任减轻：

   • 在分析原受害人是否承担过错时，还需考虑辱骂行为与殴打行为之间的因果关系。如果辱骂行为是殴打行为的直接原因，且原受害人存在过错，那么被告的赔偿责任可能会因原受害人的过错而减轻。
   • 然而，如果殴打行为是被告单方面的、无端的暴力行为，与原受害人的辱骂行为无直接因果关系，那么原受害人不应承担过错责任。

4. 法律实践中的考量：

   • 在实际法律实践中，法院会综合考虑双方的行为、过错程度、因果关系以及损害后果等因素，来判定双方的责任比例。
   • 如果原受害人的辱骂行为被认定为过错行为，法院可能会根据具体情况，酌情减轻被告的赔偿责任。但无论如何，被告的殴打行为都是主要的过错方，应承担主要的赔偿责任。

建议：

• 对于此类事件，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷，如报警、调解或诉讼等。
• 如果原受害人认为自己的权益受到侵害，可以收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 如果被告被认定存在过错并需承担赔偿责任，建议其积极履行赔偿责任，以避免进一步的法律纠纷和不良后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。