在法院审理的打人案件中，被打者是否有责任，这需要根据具体案件情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你分析：

1. 从侵权责任构成要件角度分析：

   • 一般情况下，被打者无责任：在侵权责任法中（现相关规定已整合在《民法典》侵权责任编），构成侵权责任一般需要满足四个要件，即行为人实施了侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错（故意或过失）。在打人案件中，打人者主动实施了侵害他人身体的行为，导致被打者身体受到伤害，打人者的行为明显符合侵权责任的构成要件，应当承担侵权责任。而被打者通常处于被动受害的地位，没有主动实施侵害行为，主观上也不存在过错，所以一般不需要承担责任。例如，甲无故对乙进行殴打，导致乙身体多处受伤，这种情况下甲的行为构成侵权，需要承担全部责任，乙作为被打者无需承担责任。
   • 特殊情况下，被打者可能存在一定责任：如果被打者在被打过程中存在过错，比如故意激怒打人者、先动手挑衅等行为，导致打人者实施了更严重的侵害行为，那么被打者可能需要根据其过错程度承担一定的责任。根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，丙和丁发生口角，丙故意辱骂丁，丁一时气愤动手打了丙，丙随后还手且下手过重导致丁受伤严重。在这种情况下，丙的辱骂行为存在过错，可能会减轻丁的部分责任，但丁仍需对其打人行为承担主要责任。

2. 从正当防卫角度分析：

   • 正当防卫情况下，被打者无责任：如果被打者在被打过程中，为了保护自己的人身安全，采取了合理的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么被打者的行为属于正当防卫，不需要承担责任。根据《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。例如，戊在街头遭遇己的暴力袭击，戊为了保护自己，用适当的力度进行反抗，导致己受伤，戊的行为属于正当防卫，不需要对己的受伤承担责任。
   • 防卫过当情况下，被打者可能需要承担一定责任：如果被打者的防卫行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么被打者可能需要承担一定的责任。不过，对于防卫过当的行为，应当减轻或者免除责任。例如，庚在遭受辛的轻微攻击时，却使用了过度的暴力进行反击，导致辛重伤，庚的行为就属于防卫过当，庚需要对其防卫过当的行为承担一定的责任。

3. 从双方互殴角度分析：

   • 双方互殴情况下，双方都可能需要承担责任：如果双方在发生冲突时，都存在主动攻击对方的行为，即双方互殴，那么双方都可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。例如，壬和癸因为一点小事发生争吵，随后双方都动手互相殴打，导致双方都受到不同程度的伤害。在这种情况下，壬和癸都需要对自己的行为承担责任，具体责任比例需要根据双方的过错程度来确定。

总之，在法院审理的打人案件中，被打者是否有责任需要综合考虑案件的具体情况，包括双方的行为、过错程度、因果关系等因素。如果你有类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的法律分析和建议。