电动自行车和电动自行车相撞，直行和横穿马路相撞的责任划分，需依据具体事故情形及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规综合判断。以下通过几种典型情况进行分析：
直行电动自行车全责案例
- 事实：若直行电动自行车存在闯红灯、逆行、超速行驶等严重违反交通规则的行为，与正常横穿马路（如通过斑马线或确认安全后直行通过）的电动自行车相撞。
- 责任判定：直行电动自行车驾驶员因违反交通规则导致事故，承担全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行）、第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速）等相关规定，直行电动自行车驾驶员的违法行为是事故发生的直接原因。
横穿马路电动自行车全责案例
- 事实：若横穿马路的电动自行车在无斑马线或未确认安全的情况下突然加速横穿，与正常直行的电动自行车发生碰撞。
- 责任判定：横穿马路的电动自行车驾驶员因未履行注意义务，违反交通规则，承担全部责任。
- 法律依据：参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条（行人横过机动车道的相关规定，虽针对行人，但电动自行车横穿马路时亦应参照此精神确保安全），横穿马路的电动自行车驾驶员的过错行为是事故发生的直接原因。
同等责任案例
- 事实：若双方均存在违规行为，如直行电动自行车轻微超速，同时横穿马路的电动自行车未观察路况即横穿，双方在路口发生碰撞。
- 责任判定：双方因各自存在过错行为，共同导致事故发生，承担同等责任。
- 处理结果：各自承担50%的损失，或通过协商分担赔偿。
主次责任案例
- 事实：若直行电动自行车酒驾（虽电动自行车通常不按酒驾机动车处理，但酒驾行为仍显著增加事故风险）行驶，与未走斑马线横穿马路的电动自行车相撞。
- 责任判定：直行电动自行车因酒驾行为承担主要责任；横穿马路的电动自行车因未按规定路线行走承担次要责任。
- 法律依据：酒驾行为显著增加事故风险，是主要原因；横穿马路电动自行车的过错行为为次要因素。
责任划分核心要素总结：
- 交通规则遵守情况：是否闯红灯、逆行、超速、酒驾等。
- 注意义务履行程度：是否观察路况、采取避让措施。
- 过错行为与损害关联：违法行为是否直接导致事故发生。
- 路权分配：直行与横穿马路电动自行车的路权优先顺序。
建议：
- 证据收集：保留监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据，以便在责任划分时提供有力支持。
- 报警处理：及时报警，由交警出具事故认定书，明确责任比例。
- 保险理赔：若电动自行车投保了第三者责任险，可依据保险合同进行理赔。
在处理此类事故时，应严格依据事实和法律规定，兼顾公平性与合理性。若您对此类事故责任划分有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细解答。