在正常行驶的电瓶车与横穿马路的自行车相撞的情况下，责任认定需综合考虑双方的行为、过错程度以及道路和交通环境因素等。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
过错程度：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故的责任划分主要基于当事人在事故中的过错程度。若一方存在违反交通规则的行为，如闯红灯、未走人行横道等，则可能需承担主要或全部责任。
保护弱者原则：在非机动车与机动车（或另一非机动车）发生事故时，考虑到非机动车的相对弱势地位，法律可能要求过错较小或无过错的一方承担一定比例的赔偿责任，以体现对弱者的保护。但这一原则并非绝对，需结合具体情况判断。
二、不同情况下的责任判定
自行车全责或主责：
- 若自行车在横穿马路时未遵守交通规则，如闯红灯、未走人行横道、未观察道路情况等，导致与正常行驶的电瓶车发生碰撞，自行车一方通常需承担主要或全部责任。
- 例子：自行车在红灯亮起时强行横穿马路，与正常行驶的电瓶车发生碰撞，自行车驾驶人负主要或全部责任。
电瓶车与自行车共同担责：
- 若电瓶车虽正常行驶，但存在超速、未保持安全距离等轻微违法行为，同时自行车横穿马路也未确保安全，双方可能根据过错程度按比例承担责任。
- 例子：电瓶车在限速路段超速行驶，而自行车在未观察的情况下横穿马路，双方均需承担责任，具体比例由交警部门判定。
电瓶车全责或主责：
- 若电瓶车虽自认为正常行驶，但存在如突然加速、变向等异常行为，导致自行车驾驶员来不及反应而发生碰撞，电瓶车一方可能需要承担主要责任或同等责任。
- 例子：电瓶车在行驶过程中突然变向，与正常横穿马路的自行车发生碰撞，电瓶车驾驶人负主要或同等责任。
三、责任划分的具体流程
- 报警与现场处理：发生交通事故后，应立即报警并等待交通警察到场处理。
- 现场勘查：交通警察会进行现场勘查，包括了解事故发生的经过、原因，以及收集相关证据（如当事人陈述、证人证言、监控视频等）。
- 责任认定：交警部门根据现场勘查结果和相关法律法规，出具《道路交通事故责任认定书》，明确双方责任。
- 异议处理：如果对责任划分有异议，可以在规定的时间内向交通管理部门提出复核申请。
四、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
五、总结与建议
在电瓶车与自行车相撞的事故中，责任划分需综合考虑多个因素，包括当事人的过错程度、交通规则的遵守情况以及保护弱者的原则。因此，无论是电瓶车还是自行车驾驶人，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。在发生事故时，应积极配合交警部门的调查与处理，尊重责任认定结果。同时，对于责任划分有异议的情况，应及时提出复核申请，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。