针对“行政处罚同一行为触犯多个法律”的问题，结论前置如下：
详细分析：
一、同一行为触犯多个法律时的处罚原则
当同一行为同时触犯多个法律时，这并不意味着行政机关可以随意选择一部法律进行处罚，或者对同一行为进行多次处罚。根据行政法的基本原则，特别是“一事不再罚”原则，行政机关应当依据最相匹配的法律对违法行为进行处罚，且不得对同一违法行为给予两次以上罚款的行政处罚。这里的“一事”指的是同一违法行为，“不再罚”则指的是不得重复处罚，特别是不得重复罚款。
举例说明： 假设某企业未经批准擅自占用土地进行建设，这一行为可能同时触犯了《土地管理法》和《城乡规划法》。在这种情况下，行政机关不能同时依据两部法律对该企业进行罚款处罚，而应当选择其中一部最相匹配的法律进行处罚。如果《土地管理法》对擅自占用土地的行为规定了罚款，而《城乡规划法》则规定了其他处罚措施（如责令停止建设、限期拆除等），那么行政机关就应当依据《土地管理法》进行罚款处罚，并依据《城乡规划法》采取其他必要的处罚措施。
二、不同法律对同一行为处罚规定存在冲突时的处理
在实际操作中，有时会遇到不同法律对同一行为的处罚规定存在冲突的情况。这时，行政机关需要根据法律位阶、立法目的等因素进行综合判断，选择最合适的法律进行处罚。
法律位阶原则： 当不同位阶的法律对同一行为的规定存在冲突时，应当优先适用位阶较高的法律。例如，如果一部行政法规和一部地方性法规对同一行为的规定存在冲突，那么应当优先适用行政法规。
立法目的原则： 当同一位阶的法律对同一行为的规定存在冲突时，行政机关应当根据立法目的进行综合判断。立法目的通常体现在法律的条文之中，是法律制定者希望通过法律实现的社会效果。行政机关在适用法律时，应当尽量使法律的实施效果与立法目的相一致。
三、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，同一行为可能同时构成多个违法行为，且这些违法行为分别由不同的法律进行规范。这时，行政机关可以对每个违法行为分别进行处罚，但应当确保每个处罚都是针对不同的违法行为，且符合“一事不再罚”原则的要求。
举例说明： 假设某驾驶员酒后驾驶机动车，同时违反了《道路交通安全法》中关于酒后驾驶的规定和《刑法》中关于危险驾驶罪的规定。在这种情况下，行政机关可以依据《道路交通安全法》对该驾驶员进行行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），同时司法机关也可以依据《刑法》对该驾驶员进行刑事处罚（如拘役、罚金等）。这两种处罚是针对不同的违法行为（一个是行政违法行为，一个是刑事犯罪行为），因此并不违反“一事不再罚”原则。
总结与建议：
针对同一行为触犯多个法律的情况，行政机关应当依据最相匹配的法律进行处罚，并遵循“一事不再罚”原则。如果不同法律对同一行为的处罚规定存在冲突，行政机关需根据法律位阶、立法目的等因素综合判断适用。在实际操作中，行政机关应当仔细审查案件事实，准确认定违法行为性质，确保处罚的合法性和合理性。如果您在行政处罚方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。