三年前应诉过的证据，现在是否能用于起诉，这主要取决于该证据是否仍然有效以及是否满足起诉的法定条件。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的有效性：

   • 证据的有效性首先取决于其是否真实、合法且与案件事实相关联。如果三年前的证据仍然能够证明当前案件的关键事实，且没有因时间流逝而失去证明力（例如，书面证据未被篡改，物证未被损坏等），那么该证据在法律上仍然是有效的。
   • 然而，某些类型的证据可能因时间推移而失去效力。例如，证人证言可能因证人记忆模糊或死亡而变得不可靠；某些物证可能因保存条件不佳而损坏或变质。因此，在评估证据有效性时，需要考虑这些因素。

2. 起诉的法定条件：

   • 起诉不仅需要有效的证据，还需要满足其他法定条件，如原告必须与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 此外，起诉还必须在法定的诉讼时效期间内提出。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，不同类型的案件有不同的诉讼时效期间。如果超过了诉讼时效期间，原告可能会丧失胜诉权。

3. 证据的重新收集与补充：

   • 如果三年前的证据不足以支持当前的起诉，或者某些证据已经失效，原告可能需要重新收集或补充证据。这可能包括寻找新的证人、获取新的物证或书证等。
   • 在重新收集证据时，原告需要注意证据的合法性和关联性，确保新收集的证据能够与三年前的证据相互印证，形成完整的证据链。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及连续侵权、长期合同纠纷等，即使超过了通常的诉讼时效期间，原告也可能有权提起诉讼。这需要根据具体案件情况和相关法律规定进行判断。

建议：

• 如果你打算使用三年前的证据进行起诉，建议首先咨询专业律师（即我，刘海文律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、行政诉讼、经济犯罪、侵权纠纷、拆迁安置领域），对证据的有效性进行评估。
• 同时，你需要确认起诉是否满足法定条件，特别是诉讼时效期间的要求。
• 如果证据不足或需要补充，及时采取措施进行收集和整理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。