结论：对抵押车辆采取拖车措施且未通知车辆所有人，是否构成违法犯罪，需根据具体情况判断，可能涉及民事侵权、违反合同约定或触犯刑法中的盗窃罪等。

详细分析：

1. 民事侵权角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。抵押车辆作为车辆所有人的财产，其合法权益受法律保护。
   • 行为分析：若拖车行为未经车辆所有人同意，且没有合法依据（如法院判决、执行裁定等），则可能构成对车辆所有人财产权的侵犯，车辆所有人有权要求拖车方承担民事侵权责任，包括赔偿损失等。

2. 合同约定角度：

   • 法律依据：抵押合同是抵押人与抵押权人之间设立、变更、终止抵押关系的协议。合同内容应明确双方的权利和义务。
   • 行为分析：若抵押合同中明确约定了抵押权人在特定条件下可以采取拖车措施，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么抵押权人按照合同约定采取拖车措施，即使未通知车辆所有人，也可能不构成违法犯罪。但需注意，合同约定不得违反公序良俗和法律法规的强制性规定。

3. 刑事犯罪角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
   • 行为分析：若拖车行为是以非法占有车辆为目的，且车辆价值达到数额较大的标准，或者存在多次拖车、入户拖车等情节，那么拖车方可能构成盗窃罪。此外，如果拖车过程中伴随有暴力、威胁等手段，还可能构成其他更严重的犯罪。

建议与后果：

• 建议：在采取拖车措施前，应确保有合法依据，如法院判决、执行裁定或抵押合同中的明确约定，并尽量通知车辆所有人，以避免不必要的法律纠纷。
• 后果：若拖车行为构成违法犯罪，拖车方将面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事追究的法律后果。具体后果取决于行为的性质、情节以及造成的后果等因素。

进一步思考：

• 在实际操作中，抵押权人应谨慎行使权利，确保行为合法合规，避免侵犯车辆所有人的合法权益。
• 车辆所有人在发现车辆被非法拖走后，应及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。