结论：借款人与出借人调解后没有履行，是否可以再起诉担保人，这主要取决于调解协议的内容、担保人的担保责任范围以及是否已过担保期间等因素。以下从不同角度进行分析：
一、调解协议内容对担保人责任的影响
调解协议未涉及担保人：
- 如果借款人与出借人之间的调解协议仅涉及双方，并未涉及担保人，且担保人的担保责任未因调解协议的签订而免除，那么在借款人未履行调解协议的情况下，出借人仍有权依据原担保合同向担保人主张权利。
调解协议涉及担保人且担保人同意：
- 如果调解协议中明确涉及了担保人的责任，且担保人同意该调解协议的内容，那么担保人应按照调解协议的约定履行担保责任。若担保人未履行，出借人可以直接依据调解协议起诉担保人。
调解协议涉及担保人但担保人未同意：
- 如果调解协议中涉及了担保人的责任，但担保人并未同意该调解协议，那么该调解协议对担保人不具有约束力。出借人仍需依据原担保合同向担保人主张权利，但需注意担保期间是否已过。
二、担保人的担保责任范围
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即出借人必须先向借款人追偿，在借款人无法偿还的情况下，才能向保证人追偿。如果借款人与出借人之间的调解协议未经过保证人同意，且保证人未放弃先诉抗辩权，那么出借人直接起诉保证人可能面临一定的法律障碍。但若借款人已无法偿还，且保证期间未过，出借人仍可起诉保证人。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与借款人承担连带责任。出借人可以直接向借款人或保证人追偿，无需先向借款人追偿。因此，在借款人与出借人调解后未履行的情况下，出借人可以直接起诉保证人，要求其承担保证责任。
三、担保期间的问题
- 无论是一般保证还是连带责任保证，都存在担保期间的问题。如果出借人在担保期间内未向担保人主张权利，那么担保人的担保责任将免除。因此，在借款人与出借人调解后未履行的情况下，出借人需及时向担保人主张权利，以免超过担保期间。
四、实际操作建议
审查调解协议：
- 出借人应仔细审查调解协议的内容，确认是否涉及担保人以及担保人的责任范围。
确认担保期间：
- 出借人应确认担保期间是否已过，以免因超过担保期间而丧失向担保人主张权利的机会。
及时主张权利：
- 在借款人与出借人调解后未履行的情况下，出借人应及时向担保人主张权利，并保留好相关证据。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，出借人在处理此类问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。
示例：假设借款人与出借人签订了一份借款合同，并由第三人提供连带责任保证。后因借款人未能按时还款，双方达成调解协议，但借款人仍未履行。在此情况下，出借人可以直接依据原担保合同和调解协议（如涉及担保人且担保人同意）向担保人主张权利，要求其承担连带责任保证。若担保人拒绝履行，出借人可以向法院提起诉讼。