担保人协商后，在一定条件下仍然有权起诉债权人。这一结论并非绝对，而是取决于具体的协商内容、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协商内容未涉及法律纠纷解决方式：

   • 如果担保人与债权人之间的协商仅涉及债务偿还计划、担保责任的具体履行方式等，而并未明确排除法律诉讼作为纠纷解决手段，那么担保人在协商后仍然有权就相关争议起诉债权人。例如，双方协商确定了债务的分期偿还计划，但债权人后续违反了该计划，担保人可以依法提起诉讼，要求债权人履行协商达成的约定或承担违约责任。

2. 协商中明确保留了诉讼权利：

   • 在协商过程中，担保人可以明确保留其通过法律途径解决争议的权利。如果协商协议中明确规定了“双方同意，本协议不影响任何一方依法提起诉讼的权利”，那么担保人在协商后仍然有权就相关争议起诉债权人。这种保留诉讼权利的做法有助于保障担保人的合法权益，防止因协商而丧失法律救济的机会。

3. 债权人存在违约或不当行为：

   • 根据公域知识中的律师见解，如果债权人在协商后存在违约或不当行为，如未按照协商达成的约定履行义务、恶意阻止担保人向债务人追偿等，担保人有权依法提起诉讼，要求债权人承担违约责任或停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。这种情况下，担保人的起诉行为是基于债权人的违约或不当行为，与协商本身并不矛盾。

4. 主合同争议影响担保责任：

   • 如果主合同的效力、主债务的范围等存在争议，且这些争议直接影响到担保人的担保责任，担保人也有权作为诉讼参与方或另行起诉债权人。例如，当主合同因欺诈、胁迫等原因而存在效力争议时，担保人可以请求法院对主合同的效力进行认定，并根据认定结果来确定自己的担保责任。这种情况下，担保人的起诉行为是为了维护自己的合法权益，确保担保责任的合理承担。

法律建议：

• 在协商过程中，担保人应仔细审查协商协议的内容，确保自己的合法权益得到充分保障。特别是要关注协议中是否明确排除了法律诉讼作为纠纷解决手段，以及是否保留了通过法律途径解决争议的权利。
• 如果担保人认为债权人在协商后存在违约或不当行为，或者主合同争议影响到自己的担保责任，应及时收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以便依法提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的合法权益。

总之，担保人协商后仍然有权起诉债权人，但这一权利的行使必须基于明确的法律依据和正当理由。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。