被言语动作侮辱后强力反击，一般不算正当防卫。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的侵害行为。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、言语动作侮辱与强力反击的分析
言语动作侮辱的性质：
- 言语动作侮辱通常属于对人格权的侵害，可能构成侮辱罪或侵犯名誉权等民事侵权行为。然而，这种侵害一般不直接危及人身安全或财产安全，且往往不具有紧迫性。
强力反击的性质：
- 强力反击通常涉及使用暴力或威胁使用暴力来回应不法侵害。在言语动作侮辱的情境下，强力反击往往超出了制止不法侵害所必需的范围，可能构成故意伤害、寻衅滋事等违法行为。
三、为何强力反击一般不算正当防卫
不法侵害的紧迫性不足：
- 言语动作侮辱虽然令人不悦，但通常不构成对人身安全的直接威胁，因此不具有紧迫性。在这种情况下，采取强力反击往往不是制止不法侵害所必需的。
防卫行为的过度性：
- 强力反击往往涉及使用暴力或威胁使用暴力，这超出了制止言语动作侮辱所必需的范围。即使言语动作侮辱构成不法侵害，强力反击也可能因过度而失去正当性。
法律后果的考量：
- 如果强力反击被认定为违法行为，行为人可能需要承担刑事责任或民事责任。这包括因故意伤害、寻衅滋事等行为而受到的刑罚或民事赔偿。
四、特殊情况下的正当防卫认定
虽然强力反击在一般情况下不算正当防卫，但在某些特殊情况下，如果言语动作侮辱伴随着其他更严重的不法侵害（如持刀威胁、暴力攻击等），且强力反击是为了制止这些更严重的不法侵害而采取的，那么可能构成正当防卫。然而，这种情况需要具体分析，且必须严格符合正当防卫的构成要件。
五、建议与提醒
保持冷静与理智：
- 在面对言语动作侮辱时，保持冷静与理智至关重要。不要轻易采取暴力或威胁使用暴力的方式来回应，以免陷入法律纠纷。
寻求合法途径解决：
- 如果认为自己的权益受到侵害，可以通过合法途径来维护自己的权益。例如，可以向公安机关报案、向法院提起诉讼或寻求调解等。
咨询专业律师：
- 如果你对某个具体情境下的正当防卫认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总之，被言语动作侮辱后强力反击一般不算正当防卫。在面对不法侵害时，我们应该保持冷静与理智，寻求合法途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。