结论：网约房若因邻居多次投诉报警，并不意味着可以直接强行关停，是否关停需依据具体投诉内容、相关法律法规以及行政机关的调查结果来综合判断。

分析说明：

1. 投诉内容与法律依据：

   • 邻居投诉网约房可能涉及多个方面，如噪音扰民、治安问题、消防隐患等。不同的投诉内容对应着不同的法律法规。例如，噪音扰民可能违反《环境噪声污染防治法》；治安问题可能涉及《治安管理处罚法》；消防隐患则可能违反《消防法》等相关规定。
   • 行政机关（如公安机关、环保部门、消防部门等）在接到投诉后，会依法进行调查。如果调查发现网约房确实存在违法行为，行政机关有权根据相关法律法规采取相应的行政措施，包括但不限于警告、罚款、责令整改、停业整顿等。

2. 强行关停的法律依据与程序：

   • 强行关停网约房并非随意为之，而是需要严格的法律依据和程序。一般来说，只有当网约房存在严重违法行为，且该行为对公共安全、公共秩序或他人合法权益造成严重威胁时，行政机关才可能考虑采取强行关停的措施。
   • 在采取强行关停措施前，行政机关通常会先进行调查取证，确认违法事实的存在；然后依法作出行政处罚决定，并告知当事人有权进行陈述、申辩或申请行政复议、提起行政诉讼等；最后，在当事人不履行行政处罚决定的情况下，行政机关才可能依法申请人民法院强制执行或采取其他强制措施。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，行政机关会综合考虑多种因素来决定是否采取强行关停措施。这些因素包括但不限于违法行为的性质、情节、后果以及当事人的态度、整改情况等。
   • 如果网约房经营者能够积极配合行政机关的调查，及时整改存在的问题，并消除对公共安全、公共秩序或他人合法权益的威胁，那么行政机关可能会考虑不采取强行关停措施或减轻处罚。

法律建议：

• 对于网约房经营者来说，应当严格遵守相关法律法规，确保经营活动的合法性和合规性。同时，积极与邻居沟通，妥善处理可能存在的纠纷和矛盾，避免引发不必要的投诉和报警。
• 如果网约房确实因邻居投诉而面临行政机关的调查或处罚，经营者应当积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据材料，并依法行使自己的陈述、申辩等权利。
• 如有需要，网约房经营者可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

后续行动与可能后果：

• 如果网约房因邻居投诉而被行政机关采取行政措施（如罚款、责令整改等），经营者应当按照要求及时履行相关义务，避免问题进一步恶化。
• 如果网约房因严重违法行为而被行政机关强行关停，经营者可能需要承担相应的法律责任，并面临经济损失和声誉损害等后果。因此，经营者应当高度重视合规经营的重要性，避免触犯法律红线。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。