股东高价给股份制公司供原料，并不直接等同于职务侵占。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。针对您提出的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 主体身份：

   • 职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，且这些人员需具有一定的职务便利。股东本身并不直接等同于公司工作人员，除非其同时担任公司职务（如董事、经理等）并利用该职务便利进行侵占。
   • 如果股东仅作为投资者，未在公司担任具体职务，则其高价供原料的行为，一般不构成职务侵占罪的主体要件。

2. 行为性质：

   • 职务侵占罪要求行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。这通常涉及虚构事实、隐瞒真相、窃取、骗取等手段。
   • 股东高价供原料，如果仅仅是市场行为，即按照市场价格或双方协商的价格供应原料，且没有利用职务便利进行欺诈或非法占有公司财物的行为，则不构成职务侵占。
   • 如果股东利用其在公司中的特殊地位或职务便利，通过操纵价格、虚构交易等手段，将公司资金非法转移至自己或关联方账户，则可能构成职务侵占罪。

3. 数额与情节：

   • 职务侵占罪的成立还要求非法占有的财物数额较大。如果股东高价供原料的行为，虽然涉及价格不公，但并未达到数额较大的标准，则可能不构成犯罪。
   • 此外，即使数额较大，但如果行为情节显著轻微、危害不大，也可能不认为是犯罪。

4. 法律后果与建议：

   • 如果股东的行为涉嫌职务侵占，公司或其他股东可以依法向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
   • 对于公司而言，应建立健全内部控制制度，加强对股东及高管行为的监督，防止类似行为的发生。
   • 如果股东之间存在争议或纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，避免采取非法手段。

总结与建议：股东高价给股份制公司供原料，并不直接构成职务侵占罪。是否构成犯罪，需根据股东的具体身份、行为性质、数额与情节等因素综合判断。如果您对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。