结论：贷款买手机逾期后被人锁机并要求支付五百块的行为，其合法性需分情况讨论，一般情况下，这种行为不合法。

分析如下：

1. 关于锁机行为的合法性：

   • 私域视角：在贷款合同中，若未明确约定逾期后贷款方有权锁机，则贷款方无权单方面采取锁机措施。锁机行为可能侵犯了借款人的财产权和使用权，属于不合理的催收手段。
   • 公域视角：根据《民法典》的相关规定，债权人在实现债权时，应当遵循合法、公平、诚实信用的原则，不得损害债务人的合法权益。锁机行为若未经法律程序或合同约定，可能构成对借款人财产权的侵害。

2. 关于要求支付五百块的合法性：

   • 费用性质：若这五百块是作为逾期罚息或违约金，其合法性取决于贷款合同的约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么借款人可能需要支付。但罚息或违约金的数额应当合理，不得过高。
   • 非法收费：如果这五百块并非基于合同约定的罚息或违约金，而是贷款方单方面要求的额外费用，且没有合法依据，那么这种要求是不合法的。借款人有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

3. 建议措施：

   • 核查合同：借款人应首先核查贷款合同，了解其中关于逾期处理、罚息或违约金等条款的约定。
   • 沟通协商：与贷款方进行沟通，说明自己的情况，尝试协商解决方案，如延期还款、减免部分费用等。
   • 寻求法律帮助：如果贷款方的行为构成侵权或违法，借款人可以向当地消费者权益保护机构投诉，或者向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果借款人拒绝支付无合法依据的费用，贷款方可能采取进一步的催收措施，但这些措施必须合法合规，不得侵犯借款人的合法权益。
• 如果借款人认为贷款方的行为构成侵权或违法，可以通过法律途径维护自己的权益，要求贷款方承担相应的法律责任。

额外提醒：

• 在签订贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于逾期处理、罚息或违约金等关键条款，确保自己了解并同意合同内容。
• 在贷款过程中，借款人应保持与贷款方的良好沟通，及时告知自己的还款情况和困难，避免产生不必要的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。