关于您提出的“合同约定向当地人民法院提起诉讼的‘当地’怎么理解”这一问题，这主要涉及到合同中的协议管辖条款以及相关法律对管辖法院的规定。以下是我为您提供的详细解答：
一、“当地”的法律含义及认定
在合同中，“当地”通常指的是与合同有实际联系的一个具体地点，这个地点在协议管辖的语境下，往往被明确为合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等。当合同中约定“向当地人民法院提起诉讼”时，这个“当地”一般应理解为合同中明确约定的或根据合同内容可以推定的具体地点。
合同签订地：
- 如果合同中明确记载了签订地为某具体地点（如“本合同于北京市朝阳区签订”），则“当地”即指该地点。
- 若合同未明确记载但双方通过邮件、会议记录等方式认可某一地点为签订地，该地点也可被推定为“当地”。
- 对于电子合同，根据《民法典》的相关规定，收件人的主营业地或住所地可视为签订地；若无主营业地，则以经常居住地为准。
其他与合同有实际联系的地点：
- 除了合同签订地，合同履行地、原告住所地、被告住所地等也可能被视为“当地”，具体取决于合同中的约定或相关法律的规定。
二、协议管辖的法律效力及限制
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，合同中约定“向当地人民法院提起诉讼”是具有法律效力的，但需注意以下限制：
不得违反专属管辖规定：
- 即使合同中约定了管辖法院，仍需遵守专属管辖的规定。例如，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷应由港口所在地法院管辖等。
条款需明确具体：
- 为避免争议，合同中的管辖条款应清晰表述，明确指出“当地”的具体地址或名称。例如：“因本合同引起的任何争议，双方同意提交至合同签订地（北京市朝阳区）人民法院诉讼解决。”
三、实际操作中的建议
明确管辖条款：
- 在起草合同时，应尽可能明确管辖条款，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
区分签订地与履行地：
- 签订地仅指合同签署的物理或推定地点，而履行地是指合同义务的实际执行地点。在约定管辖法院时，需确保指向的是签订地而非履行地（除非双方另有约定）。
考虑多方合同的情况：
- 若合同涉及多方当事人且签订地分散，建议明确统一管辖法院，以避免后续争议。
准备相关证据：
- 在争议发生时，应准备证明签订地的文件（如签字页、邮件往来、会议记录等），以及合同文本原件及副本、与争议相关的履约凭证等证据。
四、风险提示
条款无效的风险：
- 若管辖条款因违反法律强制性规定（如规避专属管辖）而被认定无效，可能导致诉讼程序延误或增加诉讼成本。因此，在起草合同时应咨询专业律师以确保条款的合法性。
执行难度的问题：
- 若败诉方财产不在签订地法院辖区，可能增加执行成本。在合同中可考虑增加财产保全条款或选择被告财产所在地法院（需符合法律规定）作为管辖法院。
综上所述，“合同约定向当地人民法院提起诉讼”中的“当地”应理解为合同中明确约定的或根据合同内容可以推定的具体地点，且该地点需与合同有实际联系。在起草合同时，应明确管辖条款并遵守相关法律的规定，以避免后续争议和风险。