仲裁认可的证据在一审中并非必然被认可。一审法院会根据自身的诉讼程序和证据规则，对证据进行重新审查和判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、仲裁与一审的独立性及证据认可的差异

仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，它们各自拥有独立的程序规则和证据认定标准。仲裁程序中认定的证据，是基于仲裁庭对案件事实和证据的审查判断；而一审法院则会重新对证据进行审查，并根据法律规定和诉讼程序的要求作出独立判断。这意味着，仲裁中的证据认定并不直接决定一审中的证据认定结果。

举例说明：假设在仲裁程序中，一份合同复印件被仲裁庭认可为有效证据，因为仲裁庭认为其内容与案件事实相符，且双方当事人均未提出异议。然而，在一审中，一方当事人可能提出新的证据，如合同原件，证明复印件存在伪造或篡改的情况。此时，一审法院就需要重新审查这份合同复印件的真实性，并可能作出与仲裁庭不同的认定。

二、可以不认可仲裁认可证据的情况及理由

在特定情况下，当事人可以在一审中对仲裁认可的证据提出不认可的意见。这些情况包括但不限于：

1. 证据本身存在问题：

   • 真实性存疑：如发现新线索或证据足以对仲裁阶段认可的证据的真实性产生合理怀疑。例如，合同复印件存在伪造痕迹，或有新的鉴定意见表明其与原件不符。
   • 关联性不足：随着案件事实的进一步明晰，发现仲裁时认可的证据与本案争议焦点或待证事实之间缺乏实质性关联。
   • 合法性欠缺：证据在收集、取得过程中违反了法律的强制性规定或侵犯了他人的合法权益。例如，非法窃听获取的录音证据。

2. 仲裁程序存在瑕疵：

   • 未充分质证：因客观原因未能对某一证据进行充分质证，且该证据对案件结果可能产生重大影响。例如，一方当事人因突发疾病未能参加质证环节。
   • 仲裁庭采信错误：有充分理由和证据表明仲裁庭在采信证据时存在错误判断。例如，对证据的证明力大小认定不合理，或忽视了关键的反驳证据。

三、不认可时需遵循的法律程序和要求

当事人在一审中对仲裁认可的证据提出不认可意见时，必须遵循以下法律程序和要求：

1. 提供合理说明或新证据：不能仅仅口头提出异议，还需按照法定程序提供相应的证据或合理的说明来支持自己的观点。例如，提供鉴定报告、证人证言等新证据材料，以证明证据存在虚假的可能性。
2. 详细说明程序问题：如果认为仲裁程序存在瑕疵影响证据的采信，需要详细说明具体的程序问题以及对证据认定产生的影响等。
3. 法院审查与判断：法院会根据具体情况对当事人的异议进行审查和判断，决定是否采纳该证据。这一过程中，法院会全面、客观地审查所有证据，并依据法律规定和诉讼程序要求作出决定。

四、法律建议

1. 及时提出异议：如果你对仲裁中认可的证据有异议，应在一审程序中及时提出，并按照法定程序提供相应的证据或合理的说明来支持自己的观点。
2. 充分准备证据：在提出异议时，要充分准备证据材料，确保能够证明自己的主张。例如，如果认为合同复印件存在伪造痕迹，可以提供合同原件或其他相关证据进行比对。
3. 遵循法律程序：在提出异议和提供证据时，要遵循法律程序和要求，确保自己的行为合法合规。例如，要按照法院规定的时间和方式提交证据材料，并参加庭审等诉讼活动。

总之，仲裁认可的证据在一审中并非必然被认可。如果你对仲裁中的证据认定有异议或认为有新的证据能够影响案件判决结果，应在一审程序中及时提出并请求法院重新审查。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。