交通肇事谅解后离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断，关键在于当事人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下从多个角度进行分析：

一、构成肇事逃逸的情形

1. 明知故逃：

   • 如果当事人在获得谅解后，明知发生交通事故，却仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，驾驶员在事故后与对方达成谅解，但随后因害怕承担责任而选择逃离，这种行为将受到法律的严惩。

2. 误认为无责而逃离：

   • 即使当事人认为自己对事故没有责任，但如果驾车驶离现场且未履行相关义务（如报警、等待交警处理等），也可能被视为逃逸。因为交通法规要求驾驶员在事故后必须履行一定的义务，以确保事故得到妥善处理。

3. 特殊情形下的逃逸：

   • 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。这些行为不仅违反了交通法规，还可能对公共安全造成严重威胁。

4. 送医后逃逸：

   • 如果当事人将伤者送到医院后，未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。因为这种行为可能导致伤者无法得到及时救治，加重事故后果。

二、不构成肇事逃逸的情形

1. 无知情况下的离开：

   • 如果当事人对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据来证明当事人的不知情状态。

2. 抢救伤者的正当离开：

   • 为了及时抢救伤者，当事人在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。这种行为体现了当事人对伤者生命的尊重和对法律的遵守。

3. 因伤就医的合理离开：

   • 如果当事人自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。因为这种情况下，当事人的离开是出于无奈和必要。

4. 协商处理后的离开：

   • 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。因为这种情况下，当事人已经履行了事故后的基本义务，且双方已经达成了谅解。

三、法律后果与建议

• 法律后果：肇事逃逸行为性质恶劣，将面临严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。因此，当事人在事故后应保持冷静，积极履行相关义务，避免不必要的法律纠纷。

• 建议：

  • 发生交通事故后，当事人应立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。
  • 如果因特殊情况需要离开现场（如抢救伤者、自身受伤需就医等），应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况。
  • 在事故处理过程中，当事人应积极配合相关部门的调查处理，如实陈述事故经过，不得隐瞒或歪曲事实。

综上所述，交通肇事谅解后离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。