离开现场是否构成肇事逃逸，不能一概而论，需结合具体情况及当事人行为的主观意图来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、肇事逃逸的定义与构成要件
肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，为逃避法律责任而擅自逃离事故现场的行为。其构成要件通常包括：
- 明知发生交通事故：当事人应当知道自己的行为造成了交通事故的发生。
- 逃离事故现场：当事人在事故发生后，未履行法律规定的义务（如立即停车、保护现场、抢救伤者等），而是选择离开现场。
- 逃避法律追究：当事人的主观目的是为了逃避因交通事故可能产生的法律责任。
二、构成肇事逃逸的常见情形
- 明知故逃：当事人明知发生交通事故，却驾车或弃车逃离事故现场。例如，驾驶员在撞人后，看到伤者情况严重或担心被追究责任，于是驾车逃离现场。
- 误认为无责而逃离：即使当事人认为自己对事故没有责任，若驾车驶离现场也可能被认定为逃逸。因为法律要求当事人在事故发生后应留在现场，等待交警处理并确认责任。
- 酒后或无证驾驶后逃离：有酒后和无证驾车等嫌疑的当事人，报案后不履行现场听候处理义务而离开，即使后续返回也被视为逃逸。
- 送医后逃离：将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开医院。这种行为同样构成逃逸，因为当事人未履行报案和留下真实信息的义务。
- 调查期间逃匿：在接受交通事故调查期间逃匿的，也将被认定为肇事逃逸。
- 否认事故后逃离：离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道事故发生的，同样构成逃逸。
- 协商不成强行离开：经协商未能达成一致或给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息强行离开的，也构成肇事逃逸。
三、不构成肇事逃逸的合法情形
并非所有离开现场的行为都构成肇事逃逸。以下情况一般不认定为逃逸：
- 协商解决后离开：当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决并达成协议，留下真实信息后一方反悔报案的，不视为逃逸。
- 为抢救伤者而离开：为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的，不构成逃逸。例如，驾驶员在事故发生后，为了将伤者迅速送往医院而暂时离开现场，但及时报案并说明了情况。
- 不知情或无法发现事故：有证据证明当事人不知道或不能发现事故发生的，如轻微剐蹭未察觉，不构成逃逸。但这种情况需要当事人提供充分的证据来证明自己确实不知情或无法发现事故。
- 因伤离开：当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但随后有合理解释和证明，也不构成逃逸。例如，驾驶员在事故中受伤严重，需要紧急送往医院治疗，因此无法留在现场报案。
- 被迫离开并报案：有证据证明当事人因可能受到人身伤害而被迫离开现场，并及时报案的，同样不构成逃逸。例如，驾驶员在事故发生后，因担心受到对方或其家属的报复而被迫离开现场，但及时报案并说明了情况。
四、法律后果与建议
肇事逃逸行为性质恶劣，将面临严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。因此，发生交通事故后，当事人应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
如果您在交通事故中遇到了相关问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。