交通肇事第一现场离开是否算逃逸，这并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故犯：
- 如果驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，驾驶员在碰撞后下车查看，确认发生了事故，但选择逃离现场，这将被视为逃逸。
责任逃避：
- 即使驾驶员认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如报警、保护现场、救助伤者等），也可能被视为逃逸。例如，驾驶员认为对方全责，于是驾车离开，未留下任何联系方式或报警，这也可能构成逃逸。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。这些行为不仅逃避了法律追究，还可能对公共安全造成更大威胁。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。例如，驾驶员将伤者送至医院后，未留下真实姓名和联系方式，而是选择逃离，这也将被视为逃逸。
二、不构成逃逸的情形
无知情况下的离开：
- 如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。但这种情况较为罕见，且驾驶员需有充分证据证明其确实不知情。
抢救伤者的正当离开：
- 为了及时抢救伤者，驾驶员在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。例如，驾驶员在事故现场发现伤者情况危急，需要立即送医，于是在标明位置后驾车离开，并迅速报警，这将被视为正当行为。
因伤就医的合理离开：
- 驾驶员自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。例如，驾驶员在事故中受伤严重，需要立即就医，于是在离开现场后迅速报警并说明情况，这将被视为合理行为。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。例如，双方驾驶员在事故现场达成一致意见，决定自行协商解决，并留下了真实姓名和联系方式，后来一方反悔报案，但另一方并不构成逃逸。
三、判断的关键与综合考量
在判断驾驶员离开现场是否构成逃逸时，需综合考虑以下几点：
- 驾驶员的主观意图：是否有逃避法律追究的故意。这是判断逃逸的核心要素。
- 驾驶员的客观行为：离开现场后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查等。这些行为能够反映驾驶员的主观意图。
- 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，驾驶员可能因疏忽而离开现场，但在严重事故中，逃离现场的行为更可能被视为逃逸。
综上所述，交通肇事第一现场离开是否算逃逸，需根据具体情况进行综合判断。如果您或他人遇到此类情况，建议保持冷静，积极履行相关义务（如报警、保护现场、救助伤者等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。