交通肇事司机离开现场是否算逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断，关键在于当事人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 如果司机在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，司机在碰撞后下车查看，确认发生事故后却选择逃离。
责任逃避：
- 即使司机认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如报警、保护现场等），也可能被视为逃逸。因为逃逸行为本身就表明了逃避法律追究的故意。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等。这些行为都体现了司机逃避法律追究的故意。
送医后逃逸：
- 如果司机将伤者送到医院后，未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。因为司机没有履行其应尽的法律义务。
二、不构成逃逸的情形
无知情况下的离开：
- 如果司机对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。因为司机没有逃避法律追究的故意。
抢救伤者的正当离开：
- 为了及时抢救伤者，司机在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，这不属于逃逸。因为司机的行为是为了救助伤者，而非逃避法律追究。
因伤就医的合理离开：
- 如果司机自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。因为司机的离开是出于合理且必要的理由。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。因为双方已经就事故处理达成了协议，且司机没有逃避法律追究的故意。
三、判断的关键与综合考量
- 主观意图：判断司机是否构成逃逸，首要的是分析其离开现场时的心态和目的。是否有逃避法律追究的故意是关键。
- 客观行为：司机离开现场后的行为表现也是判断的重要依据。如是否及时报警、是否配合调查等。
- 事故具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，司机可能因疏忽而离开现场，但在严重事故中，逃离现场则更可能被视为逃逸。
四、法律后果与建议
- 法律后果：逃逸行为将带来严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。
- 建议：发生交通事故后，司机应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，交通肇事司机离开现场是否算逃逸，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应充分考虑司机的主观意图、行为后果以及相关法律法规的规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。