结论：劳务合同本身一般不直接适用工伤保险条例来申请“三个一次性”赔偿（即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金），但具体能否申请需根据实际情况判断，如是否构成事实劳动关系、是否购买了工伤保险或商业保险等。
分析说明：
劳务合同与劳动合同的区别：
- 劳务合同通常指的是提供劳务一方与接受劳务一方之间就劳务事项达成的协议，它并不直接建立劳动关系。
- 劳动合同则是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。
工伤保险的适用范围：
- 工伤保险主要适用于与用人单位建立劳动关系的劳动者。根据《工伤保险条例》，只有被认定为工伤的劳动者，才能享受工伤保险待遇，包括“三个一次性”赔偿。
- 劳务合同中的提供劳务者，一般不被视为工伤保险的覆盖对象，除非他们同时符合劳动关系的特征，即构成事实劳动关系。
构成事实劳动关系的情况：
- 如果劳务合同中的提供劳务者实际上接受了用人单位的管理、指挥和监督，且其劳动是用人单位业务的组成部分，那么可能构成事实劳动关系。
- 在这种情况下，提供劳务者可以依据《工伤保险条例》申请工伤认定，并享受相应的工伤保险待遇。
其他可能的赔偿途径：
- 如果劳务合同中的提供劳务者无法构成事实劳动关系，但他们在提供劳务过程中受到了伤害，仍然可以根据《民法典》等相关法律规定，向接受劳务的一方主张人身损害赔偿。
- 此外，如果劳务合同双方约定了相关的保险条款，或者接受劳务的一方为提供劳务者购买了商业保险，那么提供劳务者也可以依据保险合同向保险公司主张赔偿。
特殊场景：
- 如果劳务合同中的提供劳务者被认定为工伤（如通过司法判决或仲裁裁决确认存在事实劳动关系），那么他们就有权申请“三个一次性”赔偿。
- 如果劳务合同双方通过协商或调解达成了赔偿协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么提供劳务者也可以依据该协议获得相应的赔偿。
行动建议：
- 对于劳务合同中的提供劳务者来说，如果他们在提供劳务过程中受到了伤害，首先应该确认自己是否与接受劳务的一方构成了事实劳动关系。
- 如果构成了事实劳动关系，那么应该及时向当地的社会保险行政部门申请工伤认定，并依据认定结果享受相应的工伤保险待遇。
- 如果没有构成事实劳动关系，那么可以考虑依据《民法典》等相关法律规定向接受劳务的一方主张人身损害赔偿，或者依据保险合同向保险公司主张赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。