结论：敲诈别人钱未得逞后动手打人，并不直接等同于抢劫，但可能构成敲诈勒索罪与故意伤害罪的数罪并罚，或者根据具体情形可能被认定为抢劫罪的转化犯。以下是对此问题的详细分析：

一、敲诈勒索与抢劫的区分

1. 敲诈勒索罪：是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。敲诈勒索罪通常不涉及直接的暴力行为，或者暴力行为不是获取财物的直接手段。

2. 抢劫罪：是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。抢劫罪的核心特征是使用暴力或胁迫手段直接夺取财物。

二、敲诈未遂后动手打人的法律定性

1. 数罪并罚：

   • 如果行为人先实施敲诈勒索行为，但因意志以外的原因未能得逞（即敲诈未遂），随后又动手打人，造成被害人身体伤害，那么行为人的行为可能分别构成敲诈勒索罪（未遂）和故意伤害罪。
   • 在这种情况下，法院会根据具体案情，对行为人进行数罪并罚，即同时判处敲诈勒索罪和故意伤害罪的刑罚。

2. 抢劫罪的转化：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。这一规定被称为转化型抢劫。
   • 虽然直接的规定是针对盗窃、诈骗、抢夺罪的转化，但在司法实践中，如果敲诈勒索行为在实施过程中，行为人为了获取财物而当场使用暴力，且暴力程度达到足以压制被害人反抗的程度，那么该行为也有可能被认定为抢劫罪的转化犯。
   • 然而，这种转化需要严格的条件，即暴力行为必须是为了获取财物而当场实施的，且暴力程度必须足以压制被害人的反抗。如果暴力行为是在敲诈未遂后，出于报复或其他目的而实施的，则不太可能被认定为抢劫罪的转化犯。

三、具体案例分析

• 假设行为人向被害人索要财物，被害人拒绝并报警，行为人因害怕被抓而动手打人，试图迫使被害人就范。但在此过程中，行为人并未实际获取财物。

  • 在这种情况下，行为人的行为更可能被认定为敲诈勒索罪（未遂）和故意伤害罪的数罪并罚，因为暴力行为并非为了直接获取财物而实施，而是出于报复或迫使被害人就范的目的。

• 假设行为人向被害人索要财物，被害人拒绝，行为人随即使用暴力手段（如殴打、捆绑等）试图夺取财物，但因被害人反抗或外界干预而未能得逞。

  • 在这种情况下，行为人的行为有可能被认定为抢劫罪的转化犯，因为暴力行为是为了直接获取财物而实施的，且暴力程度可能足以压制被害人的反抗。

四、法律建议

• 对于涉及敲诈勒索和暴力的案件，建议行为人立即停止违法行为，并主动向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚。
• 被害人应及时报警，并保留相关证据（如伤情照片、医疗记录、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

总结：敲诈别人钱未得逞后动手打人，并不直接等同于抢劫。具体法律定性需根据案件的具体情况、行为人的主观意图、暴力行为的性质和程度等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。